653 tūkst. dolerių „močiutės garaže“: tyrėjai nepatikėjo Ukrainos pareigūno deklaracija

Aplinkos inspekcijos vadovas įtariamas vykdęs nusikalstamą veiką: po NAPC audito prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą

Laikinai Ukrainos Valstybinei aplinkos inspekcijai (SEI) vadovaujantis Oleksandras Subbotenka atsidūrė teisėsaugos akiratyje po to, kai savo turto deklaracijoje nurodė 653 000 JAV dolerių grynaisiais ir paaiškino, kad šią sumą rado velionės močiutės garaže Charkive. [1]

Generalinė prokuratūra pranešė, kad 2026 m. vasario 3 d. užregistruotas ikiteisminis tyrimas, remiantis Nacionalinės korupcijos prevencijos agentūros (NAPC) išvada po išsamios 2024 m. deklaracijos patikros. Prokuratūros teigimu, pareigūno deklaracijoje gali būti nurodyta informacija, kuri nuo realių duomenų skiriasi daugiau nei 26 mln. grivinų.

Tyrimas apima aplinkybes, susijusias su turto įgijimu ir deklaravimu, taip pat vertinama, ar pateikti paaiškinimai atitinka nustatytus faktus.

Valstybinė aplinkos inspekcija yra centrinė vykdomosios valdžios institucija, atsakinga už aplinkos apsaugos kontrolę, gamtos išteklių naudojimo priežiūrą ir ekologinį saugumą. Ji koordinuojama per Aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių ministeriją.

Pareigūno versija: paveldėtas garažas ir sovietinių laikų įprotis taupyti doleriais

O. Subbotenka NAPC nurodė, kad pinigai priklausė jo močiutei, mirusiai 2020 m. gruodžio 18 d., ir buvo rasti „Progress“ kooperatyvo garaže, kurį jis paveldėjo po jos mirties. Anot jo, lėšos buvo sukauptos močiutės ir jos vyro, galimai dirbusių užsienyje, o šeima esą turėjo įprotį santaupas laikyti JAV doleriais.

Jis taip pat teigė turėjęs dokumentus, patvirtinančius pinigų kilmę, tačiau šiuos dokumentus esą perdavė pažįstamam prieš prasidedant plataus masto Rusijos invazijai. Vėliau, jo žodžiais, dokumentai galėjo būti prarasti arba likti sugriautame name Charkive.

Vis dėlto NAPC auditas iškėlė abejonių. Močiutės darbo knygelėje nurodyta, kad ji išėjo į pensiją 1984 m., o jos užimtos pareigos, agentūros vertinimu, negalėjo generuoti pajamų, leidžiančių sukaupti 653 tūkst. dolerių. Oficialiai deklaruotos pajamos per pastaruosius 20 metų taip pat neatitinka tokios sumos.

Be to, 1992 m. kovo 3 d. notaro patvirtintame testamente buvo paminėtas tik butas – apie grynuosius pinigus jame neužsiminta. Močiutės vyras mirė 1989 m., dar iki to laiko, kai Ukrainoje buvo įteisintos užsienio valiutos operacijos, todėl NAPC teigimu, 1940–1980 m. laikotarpiu legaliai sukaupti dideles sumas JAV doleriais buvo faktiškai neįmanoma. [2]

Papildomų klausimų kelia ir skaičių neatitikimai: vienoje deklaracijos dalyje nurodyta 623 000 dolerių suma, o paaiškinimuose kalbama apie 653 000 dolerių.

Teismas nepripažino paveldėjimo, byla perauga į platesnį tyrimą

2022 m. vasarį Charkivo Kominternivskio rajono teismas atmetė O. Subbotenkos ieškinį, kuriuo jis siekė pripažinti paveldėjimo teise įgytą nuosavybę į minėtas lėšas. Teismas pažymėjo, kad „šios lėšos gali būti laikomos lobiu“, o byloje nepateikta įrodymų nei apie jų egzistavimą, nei apie tai, kad jos iš tikrųjų priklausė močiutei.

Sprendimas nebuvo apskųstas – pats O. Subbotenka tai aiškino tuo, kad 2022 m. vasario 24 d. prasidėjo Rusijos invazija.

Ši istorija išryškina platesnį Ukrainos kovos su korupcija kontekstą ir paaštrina skandalą. Šaliai siekiant narystės Europos Sąjungoje, iš jos reikalaujama griežtesnio skaidrumo ir aiškesnės turto deklaravimo kontrolės. Tačiau kuo plačiau tiriama, tuo daugiau randama.

NAPC auditas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas rodo, kad net aukšto rango pareigūnų paaiškinimai dėl didelių grynųjų pinigų sumų yra tikrinami detaliai. Kol kas tyrimas tęsiasi, o teisėsaugos institucijos aiškinasi, ar 653 tūkst. dolerių istorija yra paveldėjimo atvejis, ar galimas nedeklaruoto turto ar pinigų plovimo epizodas.