Atskaita: J. Bideno administracija COVID-19 taisyklių priešininkus įvardijo kaip teroristus

Priskyrimas „vidaus smurtiniams ekstremistams“ kelia susirūpinimą dėl žodžio laisvės

Naujai išslaptinti žvalgybos dokumentai, gauti iš Catherine Herridge ataskaitų, atskleidžia, kad J. Bideno administracija JAV piliečius, nepritarusius COVID-19 vakcinacijos ir kaukių dėvėjimo mandatams, priskyrė prie „vidaus smurtinių ekstremistų“ (angl. Domestic Violent Extremists, DVE).

Šis priskyrimas, kaip teigia buvęs FTB agentas Steve'as Friendas, sudarė „pagrįstą tikslą“ FTB ar kitoms vyriausybinėms agentūroms pradėti „vertinimą“ dėl asmenų, kas dažnai yra pirmasis žingsnis link oficialaus tyrimo [1].

„Tai atveria duris tirti amerikiečius vien dėl jų skepticizmo vakcinų mandatams“, teigė S. Friendas. Šis žingsnis kelia klausimų dėl Pirmosios pataisos, garantuojančios žodžio laisvę, pažeidimų.

Išslaptintas dokumentas atskleidžia ekstremizmo narratyvus

Dokumentą, kurį išslaptino Nacionalinės žvalgybos direktorė Tulsi Gabbard [2], 2021 m. gruodžio 13 d. parengė FTB, Tėvynės saugumo departamentas (DHS) ir Nacionalinis kovos su terorizmu centras (NCTC). Jo pavadinimas „Vidaus smurtiniai ekstremistai ir užsienio analogai gali smurtu reaguoti į COVID-19 ribojimų mandatus“.

Jame teigiama, kad „antivyriausybiniai ar antiautoritetiniai smurtiniai ekstremistai“, ypač sukarintos grupuotės, COVID-19 vakcinacijos ir kaukių dėvėjimo mandatus laiko „vyriausybės perteklinio kišimosi įrodymu“. Dokumente pabrėžiama, kad platus COVID-19 narratyvų spektras, įskaitant QAnon motyvuotus ekstremistus, „sukėlė atgarsį“ tarp DVE.

Tarp šių narratyvų minimas įsitikinimas, kad vakcinos yra nesaugios, ypač vaikams, arba kad jos yra vyriausybės ar pasaulinio sąmokslo dalis, siekianti atimti piliečių laisves ir pragyvenimo šaltinius.

Socialinės medijos turinio kontrolės rizika

Dokumente kritika mandatams įvardijama kaip „ryškūs narratyvai“, susiję su smurtiniu ekstremizmu. Šie narratyvai apima įsitikinimus, kad COVID-19 vakcinos yra nesaugios, ypač vaikams, kad jos yra vyriausybės ar pasaulinio sąmokslo dalis, siekianti apriboti piliečių laisves, arba kad jos skirtos sukurti naują socialinę ar politinę tvarką.

Anot S. Friend, toks priskyrimas galėjo būti naudojamas siekiant daryti spaudimą socialinės medijos platformoms. „Tai būdas, kuriuo jie galėjo kreiptis į socialinės medijos įmones ir sakyti: ‘Jūs nenorite propaguoti vidaus terorizmo, todėl turėtumėte pašalinti šį turinį’“, teigė buvęs FTB agentas. Šis požiūris kelia klausimų dėl galimo cenzūros taikymo ir piliečių teisės reikšti savo nuomonę.