D. Trumpas kuria precedento neturinčią šnipinėjimo mašiną, kuri galėtų sekti amerikiečius

D. Trumpo administracija stiprina duomenų kontrolę: sutartis su „Palantir“ laikoma grėsme piliečių privatumui

Kovą prezidentas D. Trumpas pasirašė vykdomąjį įsakymą, kuriuo federalinėms agentūroms buvo nurodyta dalintis duomenimis tarpusavyje. Tai paskatino nuogąstavimus, kad gali būti kuriama visų amerikiečių duomenų „megasistema“, suteikianti prezidentui precedento neturintį stebėjimo potencialą [1].

Nors viešai D. Trumpo administracija apie šią iniciatyvą daugiau nekalbėjo, užkulisiuose vyko kryptingas technologinis pasiruošimas. Svarbiausia grandimi šiame procese tapo technologijų įmonė „Palantir“.

„Palantir“, kurios bendrasteigėjas yra Peteris Thielis, ir kuri specializuojasi duomenų analizėje, pradėjo gauti vis daugiau sutarčių iš federalinės valdžios. Nuo D. Trumpo inauguracijos iki 2020 metų bendrovė sulaukė daugiau kaip 113 mln. dolerių vertės sutarčių, neskaitant dar vienos neseniai paskirtos, 795 mln. dolerių vertės sutarties su Gynybos departamentu.

Ši įmonė jau kalbasi su Socialinio draudimo administracija bei Vidaus pajamų tarnyba (IRS) dėl technologijų diegimo, o jos produktas „Foundry“ jau veikia keturiose federalinėse agentūrose, įskaitant Sveikatos apsaugos ir Vidaus saugumo departamentus.

„Foundry“ leidžia apjungti, struktūrizuoti ir analizuoti duomenis iš skirtingų šaltinių, sudarydamas sąlygas sukurti detalų kiekvieno piliečio profilį. Administracija jau siekė gauti prieigą prie piliečių banko sąskaitų, studijų skolų, medicininių pretenzijų ir negalios statuso duomenų. Kritikai, įskaitant privatumo gynėjus ir opozicijos politikus, įspėja: tokia informacija galėtų būti naudojama ne tik kovai su nelegalia migracija, bet ir politinių oponentų bauginimui.

Buvę darbuotojai perspėja: „Palantir“ tampa D. Trumpo politinės kontrolės įrankiu

Dalis „Palantir“ darbuotojų reiškia vis didesnį nerimą dėl įmonės vaidmens kuriant plataus masto stebėjimo sistemą. Net 13 buvusių darbuotojų pasirašė viešą kreipimąsi, raginantį įmonę atsiriboti nuo šios veiklos. Buvusi inžinierė Linda Xia pažymėjo, kad problema slypi ne pačioje technologijoje, o administracijos ketinimuose: „Duomenys, surinkti vienu tikslu, neturėtų būti naudojami kitam.“

Teisininkas Mario Trujillo iš Elektroninės sienų fondo perspėjo apie galimą pasitikėjimo krizę: „Jei žmonės nebegali tikėti, kad jų pateikti duomenys bus naudojami tik deklaruotiems tikslams, visa viešoji sistema tampa nepatikima.“ Tuo metu „Palantir“ savo tinklaraštyje teigė, jog tik vykdo duomenų apdorojimo funkcijas ir atsakomybė už duomenų naudojimą tenka agentūroms, kurios naudojasi jų paslaugomis [2].

Nors Baltieji rūmai nekomentavo „Palantir“ vaidmens, D. Trumpo vykdomajame įsakyme buvo teigiama, kad siekiama „pašalinti informacinius barjerus tarp agentūrų ir padidinti efektyvumą“. Vis dėlto, kaip atskleidė žiniasklaida, „Palantir“ technologija jau naudojama Vidaus saugumo departamente migrantų judėjimo sekimui realiu laiku, taip pat rengiami duomenų sujungimo projektai tarp socialinio draudimo ir imigracijos informacijos sistemų.

„Palantir“ vadovai gina bendrovę, bet darbuotojai palieka postus dėl moralinių priežasčių

„Palantir“ generalinis direktorius Alexas Karpas anksčiau yra pasakęs, kad jų tikslas yra „atrasti tai, kas paslėpta“. Jis taip pat gyrė bendrovės vaidmenį ginant Vakarus ir pridūrė, kad „kartais reikia išgąsdinti mūsų priešus ar net juos sunaikinti“. Toks tonas sukėlė nerimą net tarp pačių darbuotojų.

Strategė Brianna Katherine Martin neseniai pareiškė išeinanti iš įmonės dėl jos vis didesnio dalyvavimo su D. Trumpo politika susijusiuose projektuose: „Tai mano ribos peržengimas.“

Kiti darbuotojai išreiškė susirūpinimą ne tik dėl reputacijos, bet ir dėl saugumo: kai kurie vyriausybinės DOGE agentūros pareigūnai, susiję su duomenų apdorojimu, nesilaikė saugumo protokolų, pvz., naudojosi asmeniniais įrenginiais.

Visa tai vyksta tuo metu, kai „Palantir“ aktyviai plečia savo veiklą valstybiniuose sektoriuose: kalbamasi ir su Švietimo departamentu, kur ketinama tvarkyti jautrius mokinių duomenis. Kritikai perspėja, kad vienoje vietoje sukauptas duomenų masyvas gali tapti pavojingas ne tik dėl piktnaudžiavimo rizikos, bet ir dėl galimo įsilaužimo.

Šiuo metu, kai dirbtinis intelektas ir didieji duomenys peržengia valstybių ribas, svarbiausias klausimas lieka: ar piliečių teisės į privatumą nebus paaukotos vardan efektyvumo, saugumo ar politinės galios? Atsakymo į tai reikės visiems, ne tik amerikiečiams.