Atnaujinamas tyrimas dėl JAV rinkimų apgaulės: įtarimų šešėlis krenta ant Hillary Clinton

JAV CŽV vadovas primena apie naujus įkalčius „Russiagate“ byloje: senaties terminas netrukdytų galimiems kaltinimams

Centrinės žvalgybos valdybos (CŽV) direktorius Johnas Ratcliffe pareiškė, kad baudžiamasis persekiojimas prieš buvusius aukštus pareigūnus dėl vadinamosios „Russiagate“ bylos vis dar įmanomas. Pasak jo, esminiai liudijimai ir įrodymai, susiję su 2016 m. rinkimų tyrimais, pateikti per pastaruosius penkerius metus — o tai reiškia, kad senaties terminas neturėtų būti kliūtis teisiniam procesui [1].

„Johnas Brennanas liudijo prieš Johną Durhamą 2020 m. rugpjūtį. Jis taip pat davė parodymus Atstovų Rūmų priežiūros komitetui 2022-aisiais. Hillary Clinton taip pat liudijo prisiekusi prieš J. Durhamą 2022 m., o Jamesas Comey davė parodymus Senate dar 2020-ųjų rugsėjį. Visa tai įvyko per paskutinius penkerius metus“, „Fox News“ laidoje „Sunday Morning Futures“ sakė J. Ratcliffe’as.

Pasak jo, šie parodymai esą smarkiai prieštarauja netrukus viešai paskelbti planuojamai žvalgybinei informacijai, įtrauktai į vadinamąjį „Durhamo priedą“. J. Ratcliffe tikina, kad šiame dokumente bus parodyta, kaip buvo sąmoningai stengiamasi įtraukti prieštaringą Steele dosjė į žvalgybos vertinimus ir jį naudoti kaip pagrindą „Crossfire Hurricane“ tyrimui — tai prezidento Donaldo Trumpo kampanijos tyrimas dėl tariamų ryšių su Rusija.

J. Ratcliffe ir T. Gabbard perduoda informaciją Teisingumo departamentui

Atsakydamas į klausimą, ar galimi kaltinimai tokiems asmenims kaip Hillary Clinton, Jamesas Comey ar Johnas Brennanas, J. Ratcliffe’as teigė: „Būtent dėl to aš ir perdaviau šią informaciją. Dabartinė nacionalinio saugumo direktorė Tulsi Gabbard taip pat perdavė duomenų, ir mes toliau teiksime žvalgybinę informaciją, kuri padėtų Teisingumo departamentui pareikšti sąžiningus kaltinimus tiems, kurie įvykdė šią apgaulę prieš Amerikos žmones.“

Kol kas nei H. Clinton, nei J. Brennanas, nei J. Comey neatsakė į žiniasklaidos klausimus apie galimą atsakomybę. Prieš tai paskelbti jų komentarai šias kaltinimų interpretacijas atmeta kaip politiškai motyvuotas.

Tuo metu buvęs prokuroras Andy McCarthy priminė, kad nors Rusijos įtaka 2016 m. rinkimams buvo reali, pats tyrimas virto politiniu ginklu prieš Trumpo kampaniją. „Jie turėjo pagrindą tirti Rusijos kišimąsi, bet pasinaudojo tuo kaip pretekstu šnipinėti D. Trumpą ir bandyti jį sužlugdyti. Tai buvo purvinas politinis triukas. Klausimas tik — ar tai įmanoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn?“ komentavo jis.

Nauji T. Gabbard tyrimai: nuo dokumentų nutekinimo iki naujų žvalgybos vertinimų

Šią savaitę Tulsi Gabbard paviešino dar vieną ataskaitą — slaptą Respublikonų parengtą dokumentą, kuris, skirtingai nei ankstesni vertinimai, suabejojo, ar Vladimiras Putinas išties siekė padėti D. Trumpui. Demokratų atstovai šiuos veiksmus sukritikavo kaip pavojingą šaltinių ir metodų nutekinimą [2].

Senato žvalgybos komitetas, kuriam tuomet vadovavo dabartinis valstybės sekretorius Marco Rubio, buvo pateikęs priešingą išvadą: kad Rusija siekė padėti D. Trumpui ir skaldyti amerikiečių visuomenę.

T. Gabbard, kuri anksčiau buvo laikoma galima D. Trumpo administracijos rėmėja, po dokumentų paviešinimo susidūrė su pasipriešinimu ne tik iš demokratų, bet ir iš dalies Respublikonų partijos. Vis dėlto J. Ratcliffe palaiko jos veiksmus: „Tai kitas Teisingumo departamento laikmetis, kita FTB vadovybė — ir galimybė iš tikrųjų įvertinti, kaip šie žmonės sąmoningai vykdė apgaulę prieš prezidentą ir prieš amerikiečius.“

Kol kas teisinių veiksmų nėra, bet, kaip rodo signalai iš J. Ratcliffe’o ir T. Gabbard, 2016 metų byla dar toli gražu neužversta. Politinė „Russiagate“ šešėlio drama tęsiasi ir jos pabaigos nematyti.