Dainius GAIŽAUSKAS: Seimo uždaras posėdis dėl gynybos finansavimo – cirkas ar reali diskusija?

Jau ne kartą sakiau – gynybos stiprinimas yra prioritetų prioritetas

Tačiau sprendimai šioje srityje turi būti aiškūs, pagrįsti ir suprantami tiek Seimo nariams, tiek visuomenei. Dabar gi matome ne aiškų argumentų pateikimą, o eilinį politinį spektaklį.

Jei norima visą Seimą supažindinti su informacija, kuri tikrai pagrįstų būtinybę skirti 6% BVP gynybai, ji turi slaptumo žymą „SLAPTAI“. Tokia informacija gali būti nagrinėjama tik specialiose patalpose, užtikrinant visišką saugumą.

Tačiau ką siūlo Saulius Skvernelis? Riboto naudojimo informacijos pateikimą Seimui uždaro posėdžio metu. Tai reiškia, kad politikams bus duodama tik tiek, kiek pakaks viešoms kalboms, bet ne rimtam situacijos įvertinimui. Akivaizdu, kad tai tik politinis cirkas, skirtas kovo mėnesio sesijos pradžiai.

Uždaro posėdžio problema – ne informacija, o formatas

Toks uždaras posėdis plenarinėje salėje net neįmanomas užtikrinant informacinį saugumą. Net jei formaliai posėdis bus neviešas, realybė tokia, kad:

• Seimo nariai vis tiek įsineš telefonus ir kitus įrenginius.
• Užtikrinti visišką kontrolę būtų brangu ir sudėtinga.
• Informacija vis tiek pateks į viešumą, nes šiame Seime informacijos saugumas – daugiau teorija nei praktika.

Todėl mano pasiūlymas aiškus – jei tikrai norime diskutuoti apie gynybos finansavimo didinimą, kiekviena frakcija turi būti supažindinta su įslaptinta informacija atskirai, pilna apimtimi, specialiose patalpose, kaip tai daroma NSGK. Taip būtų galima ne tik užtikrinti informacijos saugumą, bet ir išvengti šou elementų.

Kas iš tikrųjų vyksta?

Aš matau labai aiškų scenarijų – tai ne sprendimų paieška, o Seimo pirmininko bandymas susikurti progą susireikšminti.

Skvernelio ir Žemaitaičio konfliktas yra esminis kontekstas šioje istorijoje. Šis posėdis gali tapti lemiamu momentu jų santykiuose. Skvernelis spręs – ar teikti Žemaitaitį Seimo pirmininko pavaduotojo pareigoms, ar ne. Jei nuspręs neteikti, Žemaitaitis jau viešai kalba apie Seimo pirmininko kvotos grąžinimą „Nemuno aušrai“.

Kitaip tariant, šiame politiniame žaidime vyksta ne gynybos, o įtakos dalybos.

Uždaro posėdžio formatas reiškia, kad:

• Žurnalistai negalės patekti, bet tema vis tiek taps viešų diskusijų objektu.
• Bus mestas šešėlis ant tam tikrų Seimo narių, pavyzdžiui, Remigijaus Žemaitaičio, kuris neturi leidimo dirbti su įslaptinta informacija su žyma ,,SLAPTAI".
• Bus sukurta politinė intriga, kuri kovo mėnesį tiesiog „išpūs“ Seimo pirmininko svarbą.

Matome, kad tai tik purslai ir burbulai, o ne realus sprendimų priėmimas

Jei tikslas būtų tikrai sustiprinti gynybą, viskas būtų daroma kitaip – rimtai, atsakingai ir be politinių šou elementų.

Mano pozicija aiški:

• Gynybos stiprinimas yra būtinas, bet sprendimai turi būti pagrįsti slapta, ne riboto naudojimo informacija.
• Jei norime tikrai rimtų diskusijų, jos turi vykti kaip ir NSGK formate, specialiose patalpose, o ne plenarinėje salėje.
• Seimas turi gauti visą informaciją, o ne tiek, kiek patogu politikiniam spektakliui.

Dabar gi vyksta eilinis blefas, skirtas daugiau viešam efektui nei realiai diskusijai.

Aš už stiprią gynybą. Bet aš prieš užslėptą politikavimą šiuo klausimu.