Dirbtinis intelektas pradėjo medžioti fiktyvias mokslinių darbų recenzijas

DI pradėjo gaudyti netikras mokslinių straipsnių recenzijas

Mokslinis žurnalas „Nature“ pranešė, kad akademinėje leidyboje pradėtas naudoti pirmasis dirbtinio intelekto įrankis, skirtas aptikti įtartinas arba pasikartojančias mokslinių straipsnių recenzijas. Sistema jau diegiama leidyklos „Institute of Physics Publishing“ (IOPP) žurnaluose.

Leidėjų teigimu, problema tapo rimta, nes dalis recenzijų būdavo kopijuojamos, rašomos pagal šablonus arba naudojamos siekiant prastumti straipsnius publikavimui. Kai kuriais atvejais recenzijose net būdavo kartojamos identiškos klaidos ar tie patys sakiniai.

IOPP tyrimų patikimumo vadovė Lauren Flintoft teigė, kad daug dėmesio iki šiol buvo skiriama pačių mokslinių straipsnių tikrinimui, tačiau recenzijų sistema taip pat tampa manipuliacijų taikiniu.

„Recenzavimo proceso klastojimas yra ne mažiau svarbi problema, ir ji tikriausiai pasitaiko dažniau, nei daugelis mano“, – sakė L. Flintoft. [1]

Per penkerių metų laikotarpį sistema išanalizavo apie pusę milijono recenzijų. Iš jų beveik 2,5 tūkst. turėjo bent 60 proc. sutampančio turinio su ankstesnėmis recenzijomis. Dar 89 atvejais buvo aptikti visiškai identiški tekstai.

Nauja sistema ieško ne tik kopijų, bet ir įtartinų šablonų

Pasak „Nature“, naujoji sistema veikia dviem etapais. Pirmiausia dirbtinis intelektas suranda semantiškai panašias recenzijas, o vėliau specialus algoritmas tikrina, kiek jų tekstai sutampa pažodžiui.

Leidėjai aiškina, kad taip galima aptikti vadinamuosius „recenzijų fabrikus“, kai organizuotos grupės ar pavieniai asmenys masiškai kuria panašias recenzijas tam, kad padėtų publikuoti straipsnius arba dirbtinai iškeltų tam tikrų autorių citavimus.

Anksčiau publikuoti tyrimai jau buvo atkreipę dėmesį į įtartinai panašias recenzijas skirtinguose leidiniuose. Kai kurios jų turėjo identiškas formuluotes, tas pačias rašybos klaidas ar nuolat kartojo konkrečių autorių darbus.

Tyrėja Maria Ángeles Oviedo-García, kuri analizavo tokius atvejus, juos pavadino „recenzijų malūnais“. Pasak jos, tai tampa vis didesne akademinės leidybos problema.

Leidėjai pripažįsta, kad akademinėje sistemoje daugėja manipuliacijų

Leidykla PLOS taip pat pranešė, kad pastaraisiais metais vis dažniau susiduria su recenzijų patikimumo problemomis. Nuo 2024 iki 2026 metų buvo pradėta apie 150 tyrimų dėl galimų pažeidimų recenzavimo procese.

Dalis straipsnių jau buvo atšaukti, o prie kitų pridėti specialūs perspėjimai skaitytojams. Leidėjai teigia, kad kai kuriais atvejais kilo įtarimų dėl pakartotinai naudotų arba labai panašių recenzijų.

PLOS publikavimo etikos vadovė Renee Hoch teigė, kad viešumoje matoma problema gali būti tik maža dalis to, kas vyksta akademinėje sistemoje.

„Įtariu, kad tai, ką matėme iki šiol, yra tik labai didelio ledkalnio viršūnė“, – sakė R. Hoch.

Mokslinių leidinių leidėjai tikisi, kad dirbtinio intelekto įrankiai padės greičiau aptikti nesąžiningą veiklą ir sumažins manipuliacijų riziką recenzavimo procese.