Vienas įrašas.549 585akys.
rugs. 26Prieš šildymo sezoną – priminimas: už draudžiamą kurą krosnyje gresia iki 300 eurų baudarugs. 26Pasaulio skola perkopė 365 trln. JAV dolerių: vien per pusmetį prisidėjo dar 10 trln.rugs. 26Diena, kai Islandija sustojo: 90 proc. moterų pasakė „gana“rugs. 26Metus nesikreipėte dėl pensijos? Nuo šiol tai gali reikšti 8 proc. didesnę išmokąrugs. 26Pirmieji Alzheimerio ligos požymiai ar tik užmaršumas: neurologė paaiškina, kaip juos atskirtirugs. 26Paukščių gripas Lietuvoje: rudens migracija didina grėsmę kiemo vištoms ir paukštininkystės ūkiamsrugs. 26Transporto skurdas Lietuvos kaime: 54 savivaldybėse planuojamas pavėžėjimas pagal poreikįrugs. 26Saudo Arabija telkia sąjungininkus karui su husiais: Turkija ir Pakistanas rengia skubų kariuomenių vadų susitikimą

Dr. K. Girnius: JAV ir Izraelio smūgiai Iranui gali būti laikomi tarptautinės teisės pažeidimu

Dr. K. Girnius: JAV ir Izraelio smūgiai Iranui gali būti laikomi tarptautinės teisės pažeidimu
Dr. Kęstutis Girnius teigia, kad JAV ir Izraelio smūgiai Iranui pažeidžia tarptautinę teisę, nes nesulaukė JT pritarimo.
Komentuoti (0)

Filosofas dr. Kęstutis Girnius sako, kad karas gali būti pradėtas tik dviem atvejais

Filosofas dr. Kęstutis Girnius, komentuodamas JAV ir Izraelio veiksmus Irane, teigia, kad šie smūgiai kelia rimtų klausimų dėl tarptautinės teisės laikymosi.

Kalbėdamas „Žinių radijo“ laidoje, jis pabrėžė, kad pagal tarptautinę teisę karas gali būti pradėtas tik dviem atvejais – jei tam pritaria Jungtinės Tautos arba jei valstybė ginasi nuo tiesioginio užpuolimo.

Pasak dr. Girniaus, nė viena iš šių sąlygų šiuo atveju nebuvo įgyvendinta. Jo vertinimu, Jungtinės Tautos nepritarė kariniams veiksmams, o JAV nebuvo tiesiogiai užpulta.

„Tarptautinė teisė leidžia karus pradėti tik dviem sąlygomis: jei Jungtinės Tautos pritaria arba tu esi puolamas“, – sakė dr. K. Girnius.

Smūgius Iranui palygino su Rusijos agresija prieš Ukrainą

Ekspertas teigė, kad tokie veiksmai gali būti vertinami kaip tarptautinės teisės pažeidimas, panašus į Rusijos pradėtą karą prieš Ukrainą.

„Šitas karas yra lygiai toks pat tarptautinės teisės pažeidimas, kaip Putino antpuolis prieš Ukrainą“, – sakė jis.

Dr. Girnius taip pat atkreipė dėmesį į retorinius argumentus, kuriais valstybės pateisina savo veiksmus. Jo teigimu, tiek Rusija, tiek JAV savo veiksmus aiškina kova su grėsmėmis, tačiau tai nekeičia teisinio vertinimo.

Ekspertas mano, kad tokie precedento neturintys sprendimai rodo silpnėjančią tarptautinę tvarką ir kelia susirūpinimą dėl globalios saugumo sistemos ateities.

Klausimas, kaip reaguos JAV sąjungininkai

Dr. Girnius taip pat iškėlė klausimą, kaip į šiuos veiksmus reaguos JAV sąjungininkai. Anot jo, svarbu, ar valstybės aiškiai įvardys galimą teisės pažeidimą, ar bandys švelninti vertinimus. Jis paminėjo ir Jungtinės Karalystės pozicijos pokyčius. Iš pradžių Londonas neleido JAV naudotis savo baze Diego Garcia atakoms prieš Iraną, tačiau vėliau pozicija pasikeitė.

Dr. Girniaus vertinimu, situacija buvo paskubinta, nors prieš smūgius vyko aktyvios derybos tarp JAV ir Irano.

Apibendrindamas jis pabrėžė, kad net ir vertinant Irano režimo pobūdį, tarptautinės teisės principai neturi būti taikomi selektyviai.

„Tokia neteisėta agresija niekada nepateisinama pagal tarptautinę teisę“, – sakė dr. K. Girnius.

Komentuoti (0)

Ką apie tai manai tu?

Komentarų (0)

Komentarų dar nėra. Būk pirmas!

Komentuoti gali tik prisijungę vartotojai. Registruokis — ir galėsi pasidalinti savo mintimis apie šį straipsnį.

Registruotis

Slapukai

Naudojame būtinuosius slapukus platformos veikimui. Analitinius ir rinkodaros slapukus įjungiame tik gavę jūsų sutikimą — galite bet kada pakeisti pasirinkimą.