M. Drobiazko neteko Lietuvos pilietybės, bet kova teismuose dar nebaigta

KT: nuostata dėl pilietybės atėmimo už grėsmę valstybei – neprieštarauja Konstitucijai

Konstitucinis Teismas paskelbė, kad Pilietybės įstatymo nuostata, pagal kurią prezidentas gali atimti išimties tvarka suteiktą pilietybę, neprieštarauja Konstitucijai. Ši nuostata buvo pritaikyta ledo šokėjos Margaritos Drobiazko atveju.“ Teismas pabrėžė, jog valstybė turi teisę ginti savo saugumo interesus, o sprendimas dėl pilietybės atėmimo išimties tvarka gali būti priimtas tada, kai žmogus viešai palaiko valstybę, keliančią grėsmę Lietuvai ar jos sąjungininkams [1].

Byla buvo nagrinėjama rašytine tvarka pagal Regionų administracinio teismo kreipimąsi. Konstitucinio Teismo pirmininkas Gintaras Goda po posėdžio sakė, kad visais trimis nagrinėtais klausimais teismas konstatavo – įstatymo nuostatos neprieštarauja Konstitucijai, o konkrečius atvejus turi vertinti administraciniai teismai.

Teismas pažymėjo, jog šis įstatymas priimtas siekiant užtikrinti nacionalinį saugumą ir apsaugoti visuomenės interesus nuo priešiškos veiklos. Pasak KT, tokia priemonė yra „tinkama ir būtina“ valstybės apsaugai.

Pasak teismo, prezidentas veikė pagal įstatymą

Remdamasis minėta įstatymo nuostata, prezidentas Gitanas Nausėda 2023 metų rugsėjį pasirašė dekretą, kuriuo išimties tvarka suteiktą Lietuvos pilietybę atėmė iš Drobiazko. Pilietybės reikalų komisija prezidentui rekomendavo atimti pilietybę, argumentuodama tuo, kad šokėja viešai pasirodydavo renginiuose Rusijoje, šalyje, kuri vykdo karą prieš Ukrainą.

M. Drobiazko palaiko glaudžius profesinius ryšius su Tatjana Navka – Rusijos prezidento atstovo spaudai Dmitrijaus Peskovo žmona, kuriai taikomos ES ir JAV sankcijos. Lietuvos pilietybę sportininkė buvo gavusi prieš tris dešimtmečius už nuopelnus šalies sportui.

Konstitucinis Teismas nurodė, kad prezidentas turi teisę spręsti dėl pilietybės netekimo tokiu atveju, kai tai susiję su valstybės saugumu, ir šie įgaliojimai atitinka jo, kaip valstybės vadovo, konstitucinį statusą.

Byla dar nesibaigė: Drobiazko grįš į Regionų administracinį teismą

Advokatė Sandra Ponelienė teigė, kad nors KT sprendimas galutinis ir neskundžiamas, M. Drobiazko byla grįš į Regionų administracinį teismą. Ten bus vertinama, ar konkrečiai šiuo atveju pilietybės atėmimas buvo taikytas teisingai.

„Teismas turės atsakyti į klausimą, ar Margaritos Drobiazko veiksmai – jos pasirodymai ant ledo – iš tikrųjų gali būti prilyginti viešam Rusijos palaikymui ir ar tai kėlė grėsmę Lietuvos interesams“, – sakė advokatė [2].

Ji priminė, kad Valstybės saugumo departamentas yra nurodęs – M. Drobiazko veiksmai tiesioginės grėsmės Lietuvos saugumui nesudarė. Jei administraciniai teismai nuspręs, kad sprendimas buvo neteisingas, byla gali būti toliau ginčijama ir net pasiekti Europos Žmogaus Teisių Teismą.

Galutinį sprendimą dėl Margaritos Drobiazko pilietybės netekimo priims administracinis teismas, todėl byla dar nėra baigta.