Gyvenimo įgūdžiai ir su pedofilais siejamas L. Slušnys: pavyzdys kaip melžti valstybę

Šeimyninė Slušnių ranga – pavyzdys kaip melžti valstybę?

Prieš kelias dienas visuomenininkas Algimantas Rusteika socialiniame tinkle „Facebook“ pasidalino savo pastebėjimais apie vis daugiau aistrų keliančią „Gyvenimo įgūdžių“ programą [1]:

„[Seimo nario, TS-LKD partijos atstovo] Lino Slušnio žmona parengė su vienmintėmis kolegytėmis tą genderistinę „gyvenimo įgūdžių“ programą. Tačiau „lytiškumo“ klausimus visur, kur nepažvelgsi, rengia ir yra atsakinga tokia Lina Januškevičiūtė. [2]

Tai ji su savo „Įvairovės ir edukacijos“ namais vaikščiojo po mokyklas su „lytiškumo“ pamokėlėmis, pavadintomis „Penių ir vulvų tapyba“. Parengė ir vykdė už Europos Sąjungos pinigus programą „Lytiškumo akademija“, kur buvo ir „Lytiškumo kuprinė“, dėstė vaikučiams apie lyčių „įvairoves“. [3]

Visas Švietimo ministerijos ir Nacionalinės švietimo agentūros patvirtintas, už ES pinigus parengtas rekomendacijas „gyvenimo įgūdžių“ programos lytiškumo daliai parašė viena. Ten visur Linutės VŠĮ metodika ir įmonė reklamuojamos. O kas gi rengia mokytojus šiai programai? Teisingai, vaikučiai, VŠĮ „Ugdymo meistrai“, kur vienintelė „lytiškumo lektorė“ yra Lina Januškevičiūtė.

O taip pat egzistuoja ir didžiausia Lietuvoje nuotolinio mokymo(si) platforma, skirta pedagogų kvalifikacijai tobulinti pedagogas.lt, taip pat turinti ŠMSM akreditaciją (akreditacijos pažymėjimas Nr. IVP-38). Kas gi ten yra lektorius lytiškumo klausimais? Vėl atspėjot - Lina Januškevičiūtė.

Kokia Nacionalinės LGBT organizacijos puslapyje institucija, kuriai galima apskųsti? Atspėjote ir vėl - tai Linos Januškevičiūtės VŠĮ „Edukacijos ir įvairovės namai“.

Jai neblogai sekasi, laimėtų viešųjų pirkimų skaičius kasmet didėja. Yra Vilniaus savivaldybės Žmogaus teisių komisijos narė, negalvokit.

O čia man kartais sako - kodėl tie tėčiai taip pergyvena dėl tos programos lytiškumo dalies? Pažiūrėkit į pagrindinę jos rengėją ir suprasit, koks tas „lytiškumas“ planuojamas diegti.

Seimo etikos sargams TS-LKD partijos narys nekliūva

Apie keistus Slušnių poros viražus viešai pasamprotavo ir Seimo narė Agnė Širinskienė [4]:

„Gaila, kad Seimo nariai tiek paskęsta asmeniniuose ir šeimos versluose-versliukuose, kad tampa mokymo priemonių išvežiotojais-platintojais po mokyklas. Ir ne bet kokių mokymo priemonių - o vadovėlių skandalingajai gyvenimo įgūdžių programai.

Toks verslininko-išvežiotojo darbas nėra suderinamas su Seimo nario veikla, tad su dalimi opozicijos kolegų iš mišrios grupės, demokratų „Vardant Lietuvos“ ir LVŽS bei DP frakcijų kreipėmės į etikos ir procedūrų komisiją, prašydami įvertinti ar Seimo narys nepažeidė Konstitucijos ir politikų etikos kodekso nuostatų.“

Visgi jau dabar galima daryti prielaidą, kad kadangi L. Slušnys priklauso „vienai teisingai“ ir „ypač aukštais moraliniais standartais“ pasižyminčiai partijai, Seimo etikos sargai jo veikloje nieko blogo neras ir visų Lietuvos gyventojų mokesčiais išlaikomas šaunusis seimūnas toliau galės tęsti „šeimos bizniuką“.

https://www.youtube.com/watch?v=yI4IC1qjevk

Seimo narį L. Slušnį lydi pedofilijos skandalo šleifas

2015 metais aprimus aistroms dėl Švėkšnos specialiojo ugdymo centro nepilnamečių auklėtinių pardavinėjimo iškrypėliams, malkų į prigesusį laužą mestelėjo tuomet dar tik vaikų psichiatras, bet ne Seimo narys Linas Slušnys, prieš dešimtmetį dirbęs šioje įstaigoje. Jis viešai prakalbo, kad tuo metu vaikai jam pasakojo apie gerokai kraupesnius dalykus, kurie dėjosi už šios įstaigos sienų. [5]

Beje, tuomet „Vakaro žinių“ paklaustas ar nebaisu, kad nepadėjo skriaudžiamiems vaikams, nors galėjo padėti, L. Slušnys atsakė, jog jis nėra policininkas, todėl siekė „padėti žmogui gyventi ir eiti toliau, o ne pradėti kažkokius tardymo veiksmus“. Sakant paprasčiau, žinodamas apie daromus nusikaltimus, L. Slušnys apie juos niekam nepranešė...

Čia tikslinga būtų prisiminti ir Asociacija prieš tėvų atstūmimą 2020 metais paskelbtą įrašą apie vadinamąjį konsevatorių:

„Tėvų atstūmimą neigiantis L. Slušnys - ne ekspertas vaiko teisių srityje, o kūdikis. Juk tėvų atstūmimas įtrauktas į naujausią TLK-11 versiją. Neigti tėvų atstūmimą šiais laikais yra taip pat infantiliška, kaip neigti patyčias. [6]

Apmaudu, kad tokius „ekspertus“, kaip Slušnys, vis dar kviečiasi net populiariausi naujienų portalai, į jo nuomonę atsižvelgia valdininkai. Nors dar pernai Slušnį Prezidentas praspyrė iš savo komandos, šiemet jis jau šturmuoja Seimą su viena didžiausių - Konservatorių - partija.“

Apibendrinant, vadinamieji konservatoriai tokiais savo veiksmais, mano nuomone, aiškiai parodo tiek savo požiūrį į vaikų problemas, tiek į „moralės“, kuria jie vadovaujasi standartus, todėl tikėtis, kad tas pats L. Slušnys šiandien susigėstų dėl to, jog padeda žmonai uždarbiauti iš genderizimo ideologijos propagandos, būtu naivu.