Izraelis trauktis nežada: naujas JAV ir Irano susitarimas jau braška Libane, Sirijoje ir Gazoje

Izraelio gynybos ministras pareiškė, kad kariuomenė liks „saugumo zonose“ be termino

Izraelio gynybos ministras Israelis Katzas pareiškė, kad Izraelio kariuomenė nesitrauks iš teritorijų, kurias laiko „saugumo zonomis“ Libane, Sirijoje ir Gazos Ruože. AP pranešė, kad tai buvo pirmieji oficialūs Izraelio komentarai po paskelbimo apie laikiną JAV ir Irano susitarimą, kuriuo siekiama stabdyti platesnį regioninį karą.

I. Katzas teigė, kad Izraelio kariuomenė šiose zonose liks „neribotą laiką“, siekdama apsaugoti Izraelio pasienį ir šalia jo esančias bendruomenes. Pasak jo, šios teritorijos turi būti išvalytos nuo „teroristinės infrastruktūros“, įskaitant pastatus, kurie, Izraelio vertinimu, buvo naudojami kaip kovotojų atramos taškai.

Šis pareiškimas iš karto kelia diplomatinę problemą, nes JAV ir Irano preliminarus susitarimas siejamas ir su karo veiksmų Libane stabdymu. Iranas šį procesą sieja su Izraelio atakų prieš „Hezbollah“ Libane sustabdymu, tačiau Izraelis aiškiai leidžia suprasti, kad savo karinio buvimo pietų Libane, Sirijoje ir Gazoje nelaiko derybų objektu.

JAV ir Irano susitarimas gali stabdyti karą, bet jo sąlygos dar neaiškios

AP ir kiti tarptautiniai šaltiniai nurodo, kad JAV ir Iranas pasiekė laikiną susitarimą, kuriuo siekiama stabdyti karo veiksmus regione. Tikslios susitarimo sąlygos dar nėra iki galo viešos, todėl dalis jo poveikio Libanui, Sirijai ir Gazai lieka neaiški. Būtent ši neapibrėžta erdvė leidžia skirtingoms pusėms savaip aiškinti, ką susitarimas iš tikrųjų reiškia.

Izraelio pozicija rodo, kad Tel Avivas ketina atskirti paliaubų ar diplomatinio susitarimo klausimą nuo savo karinės kontrolės zonų. I. Katzas ne tik atmetė pasitraukimą, bet ir perspėjo Iraną, kad bet koks atsakas į Izraelio veiksmus Libane sulauktų smūgio „visa jėga“. Toks tonas rodo, kad net esant politiniam susitarimui karinė eskalacija regione išlieka reali.

„The Guardian“ pranešė, kad Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu taip pat deklaravo pergalę prieš Iraną ir patvirtino, kad Izraelio pajėgos liks Libane. Tai rodo, kad I. Katzo pareiškimas nėra pavienė frazė, o platesnė Izraelio vyriausybės linija po naujojo JAV ir Irano susitarimo.

Pietų Libanas tampa jautriausia susitarimo vieta

Didžiausia įtampa šiuo metu sutelkta pietų Libane, kur Izraelio kariuomenės buvimas susiduria su „Hezbollah“, Libano valstybės ir Jungtinių Tautų interesais. AP dar prieš šį pareiškimą skelbė, kad Libano kariuomenė pasitraukė iš bazės Kfar Tebnito kaime, kai netoliese judėjo Izraelio pajėgos. Tuo metu buvo pranešama apie Izraelio smūgius Nabatiyeh ir kitoms pietų Libano vietovėms.

Pagal Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliuciją 1701, kuri buvo priimta po 2006 m. Izraelio ir „Hezbollah“ karo, pietų Libane turėjo būti stiprinama Libano kariuomenės ir UNIFIL taikdarių kontrolė. UNIFIL oficialiai nurodo, kad jos mandatas yra remti Libaną ir Izraelį įgyvendinant šią rezoliuciją bei stebėti jos pažeidimus.

Rezoliucijos logika remiasi tuo, kad pietų Libane neturėtų veikti nevalstybinės ginkluotos grupės, o Izraelio pajėgų buvimas Libano teritorijoje taip pat yra ginčo objektas. Todėl I. Katzo pareiškimas apie neribotą Izraelio kariuomenės pasilikimą pietų Libane ne tik apsunkina JAV ir Irano susitarimo įgyvendinimą, bet ir kelia tiesioginį klausimą dėl Jungtinių Tautų saugumo architektūros regione.

Sirijoje ir Gazoje Izraelis taip pat kalba apie ilgalaikę karinę kontrolę

I. Katzas savo pareiškime minėjo ne tik Libaną, bet ir Siriją bei Gazos Ruožą. Tai svarbi detalė, nes Izraelio kalba apie „saugumo zonas“ šiose trijose teritorijose rodo platesnį regioninį modelį: kariuomenė lieka ten, kur Izraelis mato grėsmę savo pasienio gyvenvietėms ar strateginei gynybai.

Sirijos kryptis ypač jautri dėl ilgalaikės Golano aukštumų ir pasienio teritorijų istorijos. Izraelis savo veiksmus aiškina saugumu, tačiau Sirijai ir daugeliui tarptautinių veikėjų tokie žingsniai atrodo kaip karinės kontrolės plėtimas. Dėl to bet koks „saugumo zonų“ įtvirtinimas Sirijos teritorijoje tampa ne tik kariniu, bet ir tarptautinės teisės klausimu.

Gazos Ruože Izraelio kariuomenės buvimas dar labiau susijęs su 2023 m. spalio 7 d. „Hamas“ išpuoliu prieš Izraelį ir po jo prasidėjusiu karu. Izraelio vyriausybė teigia siekianti užkirsti kelią naujiems išpuoliams, tačiau ilgalaikė karinė kontrolė Gazoje kelia klausimus dėl civilių gyventojų, humanitarinės padėties ir politinės ateities. Šios problemos neišnyksta net tada, kai Izraelis savo veiksmus vadina saugumo priemonėmis.

Izraelio sprendimas gali apsunkinti platesnį regioninį susitarimą

JAV ir Irano susitarimas turėjo sumažinti regioninio karo riziką, tačiau Izraelio pareiškimas apie nesitraukimą rodo, kad diplomatinis dokumentas dar nereiškia realios deeskalacijos vietoje. Jei „Hezbollah“, Iranas ar kitos regiono jėgos laikys Izraelio buvimą pietų Libane susitarimo pažeidimu, konfliktas gali atsinaujinti net tada, kai Vašingtonas ir Teheranas deklaruos diplomatinį progresą.

Izraelio vyriausybės viduje susitarimas su Iranu taip pat sutiktas prieštaringai. „The Guardian“ ir kiti šaltiniai nurodo, kad Izraelio politikoje jaučiamas spaudimas B. Netanyahu, nes dalis kritikų mano, jog susitarimas palieka Iranui per daug galimybių išsaugoti įtaką regione. Dešinieji politikai kaltina vyriausybę galimu saugumo interesų silpninimu, o opoziciniai balsai abejoja, ar Izraelis pasiekė deklaruotus karo tikslus.

Artimiausiomis dienomis svarbiausias klausimas bus ne vien tai, ką pasirašys JAV ir Iranas, bet ir kaip elgsis Izraelio kariuomenė Libane, Sirijoje ir Gazoje. Jei Izraelis išlaikys karines zonas be aiškaus termino, diplomatinis susitarimas taps tik daliniu karo sustabdymu. Regionui tai reikštų ne taiką, o naują įtemptą pauzę, kurioje kiekvienas smūgis gali vėl pakeisti visą situaciją.

Šaltiniai:

Associated Press. (2026). Defense minister says Israel won’t withdraw from land seized in Lebanon, Syria and Gaza
https://apnews.com/77406473da38c6c126818610a219dc20

The Guardian. (2026). Netanyahu declares victory over Iran – and rules out withdrawal from Lebanon
https://www.theguardian.com/world/2026/jun/15/israel-territory-lebanon-defence-minister-israel-katz

UNIFIL. (2026). UNIFIL Mandate
https://unifil.unmissions.org/en/unifil-mandate

United Nations Security Council. (2006). Resolution 1701
https://unscr.com/en/resolutions/1701/

Ynetnews. (2026). Israel vows to hold security zones deep in Lebanon, but commanders seek clarity
https://www.ynetnews.com/article/rk00adv6wfl