JAV siūloma panaikinti vakcinų gamintojų imunitetą: nukentėję galėtų kreiptis į teismą

Senate pristatytas įstatymo projektas leistų nuo vakcinų nukentėjusiems asmenims kreiptis tiesiogiai į teismą

2026 m. vasario 11 d. senatorius Rand Paul pristatė įstatymo projektą, vadinamą vakcinos išimties įstatymo panaikinimu, „End the Vaccine Carveout Act“. Projektu siekiama panaikinti vakcinų gamintojams taikomą atsakomybės apsaugą ir sudaryti galimybę nukentėjusiems asmenims paduoti gamintojus į teismą.

Šis projektas yra identiškas Atstovų Rūmuose dar 2025 m. liepą kongresmeno Paul Gosar pakartotinai registruotam įstatymo projektui tuo pačiu pavadinimu. Senate ir Atstovų Rūmuose pateikti tekstai sutampa. [1]

Rand Paul teigė: “Jei vaistas kažkam pakenkia, galite paduoti įmonę į teismą. Galite patraukti ją atsakomybėn per įprastą teisminį procesą. Tačiau kai kalbama apie vakcinas, o daugeliu atvejų – apie COVID vakciną, taisyklės yra suklastotos: jūs esate nukreipiami į federalinę be kaltės programą, kuri riboja žalos atlyginimą, apriboja jūsų galimybes ir daugeliu atvejų palieka žmones be tikros teisingumo. Tai yra protekcionizmas.”

Pagal galiojančią tvarką, asmenys, teigiantys patyrę žalą dėl vakcinos, pirmiausia turi kreiptis į Nacionalinę vakcinų sužalojimų kompensavimo programą (VICP). Įstatymo projektas numato galimybę tokiems asmenims tiesiogiai inicijuoti civilines bylas valstijų arba federaliniuose teismuose.

Projektas taip pat keistų Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act, išbraukiant COVID-19 vakcinas iš „covered countermeasures“ (t. y. medicininių priemonių, kurioms taikoma speciali apsauga nuo civilinės atsakomybės) sąvokos. Tai reikštų, kad COVID-19 vakcinų gamintojams ir platintojams nebegaliotų dabartinė plati apsauga.

Įstatymo projektą palaiko Respublikonų senatoriai ir daugiau nei 40 organizacijų

Įstatymo projektą kartu su R. Paulu remia senatorius Mike Lee. Jis pareiškė: “Farmacijos gigantai slepiasi už teisinės apsaugos, kad išvengtų ieškinių iš amerikiečių, patyrusių rimtus vakcinos šalutinius poveikius. Amerikiečiai turi konstitucinę teisę į teismo procesą su prisiekusiaisiais, tačiau dabartiniai įstatymai leidžia didiesiems farmacijos rinkos dalyviams išvengti atsakomybės ir neleisti aukoms siekti teisingumo.”

Jis taip pat pridūrė: “Daugelis šių pacientų pandemijos metu buvo priversti skiepytis arba netekti darbo ir dabar susiduria su nuolatinėmis ir labai rimtomis komplikacijomis. Mūsų įstatymo projektas panaikins šias nekonstitucines išimtis dėl vakcinų, kad visi amerikiečiai galėtų gauti jiems priklausantį teisingumą ir patraukti didžiąsias farmacijos kompanijas atsakomybėn.”

Kongresmenas Paul Gosar taip pat išreiškė paramą: “Joks produktas neturėtų būti apsaugotas nuo atsakomybės vien dėl to, kad jis yra pažymėtas kaip vakcina. Amerikos piliečiai įstatymiškai nusipelnė vienodos apsaugos, visiško skaidrumo ir teisės kreiptis į teismą, kai jiems padaroma žala. Šis įstatymas atkuria teisingumą, stiprina pasitikėjimą ir pirmiausia atsižvelgia į pacientus, o ne specialių grupių interesus.”

Įstatymo projektą remia daugiau nei 40 organizacijų ir judėjimų, tarp jų – Children’s Health Defense organizacija, Brownstone Institutas, MAHA Action ir Moms Across America. [2]

Children’s Health Defense vadovė Mary Holland anksčiau teigė: “Jei vakcinos yra tikrai tokios saugios, kaip reklamuojama, tai nėra jokios priežasties jas atleisti nuo atsakomybės, jei jos sukelia žalą.”

Visuomenės apklausos rodo paramą vakcinų gamintojų imuniteto panaikinimui

Senatorius Ron Johnson pareiškė palaikantis atsakomybės apsaugos panaikinimą. Jis teigė: “1986 m., kai buvo pavojus, kad neliks vakcinų gamintojų, tai buvo logiška, tačiau šios apsaugos išplėtimas visoms naujoms vakcinoms lėmė spartų vakcinų, kurių saugumas nebuvo tinkamai išbandytas ar stebimas, skaičiaus augimą.”

Pagal federalinę teisę, vakcinų gamintojams suteikta išskirtinė teisinė apsauga, kuri netaikoma daugeliui kitų medicinos produktų gamintojų. Įstatymo šalininkai teigia, kad ši sistema riboja nukentėjusiųjų galimybes siekti žalos atlyginimo. [3]

MAHA Action prezidentas Tony Lyons, remdamasis apklausų duomenimis, Politico gautame memorandume rašė, kad atsakomybės apsaugos panaikinimas yra „itin populiarus tarp respublikonų, demokratų ir nepriklausomų.“ Memorandume nurodoma, kad nuo 61 % iki 83 % rinkėjų, priklausomai nuo grupės, nepritaria dabartinei atsakomybės apsaugai.

Senatorius R. Johnson taip pat teigė, kad projektui gali būti sunku sulaukti pritarimo dėl „rreliginio pobūdžio tikėjimas vakcinomis, derinamas su didžiųjų farmacijos kompanijų finansine galia.“ Įstatymo projektas perduotas Sveikatos, švietimo, darbo ir pensijų komitetui Senate. Kol kas balsavimas dėl jo nenumatytas.