Kas vadovaus Registrų centrui? Neoficialiai paaiškėjo konkurso nugalėtojas

LTG vadovas – tarp favoritų vadovauti Registrų centrui

Valstybės valdomo Registrų centro vadovo konkurse, neoficialiais BNS duomenimis, geriausiai įvertintas „Lietuvos geležinkelių“ (LTG) grupės technologijų direktorius Vytautas Bitinas. Nors pats kandidatas patvirtino dalyvavęs atrankoje, jis teigia kol kas neturintis oficialios informacijos apie jos rezultatus.

Tuo metu Ekonomikos ir inovacijų ministerija pabrėžia, kad konkursas dar nėra baigtas, nes vyksta privalomi kandidato patikrinimai, todėl galutinis sprendimas dėl naujojo Registrų centro vadovo dar nepriimtas [1].

„Aš neturiu tokios informacijos, kažkur turbūt vyksta procesas, tai nežinau, gal dar nepasibaigęs“, – BNS sakė V. Bitinas.

Ministerija taip pat nurodo, kad atrankos procedūros vis dar tęsiasi.

„Konkurso į įstaigos vadovo pareigas procedūra šiuo metu dar nėra užbaigta. (…) Po konkurso vykdomi kompetentingų institucijų atliekami kandidato patikrinimai, kurie yra būtina paskyrimo procedūros dalis“, – komentare BNS teigė ministerija.

Pasak jos, informacija apie atrinktą kandidatą bus paskelbta tik gavus visas reikalingas institucijų išvadas ir priėmus galutinį sprendimą.

Ilgametė patirtis technologijų ir energetikos sektoriuose

Jei V. Bitino kandidatūra bus galutinai patvirtinta, jis perims vadovavimą vienai svarbiausių valstybės įmonių, administruojančiai pagrindinius šalies registrus ir informacines sistemas. Naujajam vadovui teks ne tik užtikrinti sklandų įstaigos darbą, bet ir stiprinti visuomenės pasitikėjimą po pastaraisiais mėnesiais kilusių saugumo incidentų.

50-metis V. Bitinas LTG grupės technologijų direktoriaus pareigas eina nuo 2022 metų lapkričio, taip pat yra „Regitros“ ir LTG kompetencijų centro valdybų narys.

Anksčiau jis vadovavo dujų perdavimo sistemos operatorės „Amber Grid“ valdybai, dirbo energetikos grupės „Epso-G“ strategijos ir plėtros direktoriumi, vadovavo Lietuvos pašto verslo ir technologijų plėtros padaliniui, o karjeros pradžioje dirbo konsultacijų bendrovėje „Ernst & Young“, „Lietuvos energijoje“ (dabar – „Ignitis grupė“) bei IT bendrovėje „BlueBridge“.

Konkursas paskelbtas po duomenų nutekinimo skandalo

Naujo Registrų centro vadovo paieškos pradėtos po to, kai iš pareigų pasitraukė ankstesnis įstaigos vadovas Adrijus Jusas. Jo sprendimas trauktis priimtas viešumon iškilus informacijai apie galimą didelio masto Registrų centro duomenų nutekinimą.

Šiuo metu Generalinė prokuratūra tiria galimus neteisėtus prisijungimus prie Registrų centro sistemų ir daugiau kaip 600 tūkst. Nekilnojamojo turto registro įrašų, įskaitant gyventojų asmens kodus, pasisavinimą.

Kol vyksta naujojo vadovo atrankos procedūros, Registrų centrui laikinai vadovauja Prevencijos departamento vadovas Giedrius Cininas. Oficialus sprendimas dėl nuolatinio įstaigos vadovo bus priimtas tik užbaigus visas teisės aktuose numatytas paskyrimo procedūras.

Pirminiais teisėsaugos duomenimis, prie Registrų centro sistemų buvo jungiamasi naudojantis užsienyje perimtomis Migracijos departamento darbuotojų paskyromis. Incidentas, kaip skelbta anksčiau, prasidėjo dar šių metų pradžioje, Registrų centras apie jį sužinojo balandį, o visuomenė informuota tik gegužės pabaigoje.

Seimas dukart atsisakė pradėti parlamentinį tyrimą

Tuo tarpu liepos pradžioje Seimas antrą kartą nepritarė siūlymui sudaryti laikinąją tyrimo komisiją, kuri aiškintųsi Registrų centro duomenų nutekinimo aplinkybes. Komisijos iniciatyvą pateikė opozicinės konservatorių, liberalų ir Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ frakcijos [2].

Svarstymo stadijoje už komisijos sudarymą balsavo 50 parlamentarų, prieš buvo 41, o dar 17 susilaikė. Iniciatyvą palaikė opozicija, Mišrios Seimo narių grupės atstovai bei iš valdančiosios daugumos pasitraukusios „Nemuno aušros“ frakcijos nariai, o valdantieji socialdemokratai ir Lietuvos valstiečių bei žaliųjų sąjungos atstovai komisijos steigimui nepritarė arba susilaikė.

Komisijos iniciatoriai teigė siekę išsiaiškinti, kodėl valstybės informacinėse sistemose nebuvo pakankamų saugumo priemonių, kurios būtų galėjusios užkirsti kelią kibernetinei atakai.