Vienas įrašas.549 584akys.
rugs. 26Prieš šildymo sezoną – priminimas: už draudžiamą kurą krosnyje gresia iki 300 eurų baudarugs. 26Pasaulio skola perkopė 365 trln. JAV dolerių: vien per pusmetį prisidėjo dar 10 trln.rugs. 26Diena, kai Islandija sustojo: 90 proc. moterų pasakė „gana“rugs. 26Metus nesikreipėte dėl pensijos? Nuo šiol tai gali reikšti 8 proc. didesnę išmokąrugs. 26Pirmieji Alzheimerio ligos požymiai ar tik užmaršumas: neurologė paaiškina, kaip juos atskirtirugs. 26Paukščių gripas Lietuvoje: rudens migracija didina grėsmę kiemo vištoms ir paukštininkystės ūkiamsrugs. 26Transporto skurdas Lietuvos kaime: 54 savivaldybėse planuojamas pavėžėjimas pagal poreikįrugs. 26Saudo Arabija telkia sąjungininkus karui su husiais: Turkija ir Pakistanas rengia skubų kariuomenių vadų susitikimą

Kaunietė pasipiktino – kitąmet didesnės ne tik šildymo, bet ir draudimo sąskaitos

•Būstas•Dovilė Barauskaitė
1 šaltiniai
Komentuoti (0)

Gyventojai sutrikę: „Apie tokį mokestį niekas nebuvo kalbėję“

Pastarosiomis savaitėmis daugelis gyventojų gavo laiškus iš draudimo bendrovių, informuojančius, kad nuo kitų metų jų draudimo įmokos brangs. Pagrindinė priežastis – naujas vadinamasis „saugumo įnašas“, kuriuo valdžia siekia surinkti papildomų lėšų šalies gynybai ir socialiniam saugumui.

Žmonės piktinasi, kad apie šį mokestį išgirdo tik dabar, kai sąskaitose atsirado konkretūs skaičiai. Renkamos lėšos saugumui ir viskas brangsta, tad tenka atsisakyti ir Kasko draudimo ir nutraukti įrenginių draudimą.

Kaunietė Kotryna pasakoja, kad iš pradžių manė, jog gavo klaidingą pranešimą. „Draudimas pranešė, kad įmokos didės dėl kažkokio saugumo mokesčio ir nesupratau kuo tai susiję. Pamaniau, kad čia kokia nors klaida ar net apgaulė. Tik paskui pamačiau, kad apie tai rašo ir kiti žmonės“, – sako ji. Pasak Kotrynos, daug kas iš aplinkos pirmą kartą girdi, kad tokį įnašą reikės mokėti net už automobilio ar kito turto draudimą.

Gynybai skiriamos vis didesnės sumos, o tauta skursta. Vyriausybės kanceliarijos nuotrauka

Naujas 10 procentų mokestis – gynybos finansavimui

Finansų ministerija aiškina, kad naujasis mokestis yra dalis platesnės priemonės, skirtos didinti Lietuvos gynybos biudžetą. Nuo 2026 metų sausio 1 dienos įsigalios „Saugumo įnašo įstatymas“, pagal kurį visos ne gyvybės draudimo bendrovės mokės 10 procentų įnašą nuo surinktų įmokų. Įstatymo rengėjai tvirtina, kad šis sprendimas padės užtikrinti tvarias lėšas šalies saugumui ir prisidės prie karinio bei socialinio stabilumo [1].

Finansų ministras Rimantas Šadžius, pristatydamas mokestį Seime teigė, kad šie pokyčiai būtini. „Mūsų šalis susiduria su saugumo iššūkiais – tiek kariniais, tiek socialiniais. Turime užtikrinti ilgalaikį finansavimą, kad valstybė būtų pasirengusi įvairiems scenarijams“, – kalbėjo ministras. Skaičiuojama, kad 2026 metais šis įnašas į biudžetą atneš apie 346 milijonus eurų, o vėliau – daugiau nei pusę milijardo kasmet.

Tačiau kai kurie ekonomistai perspėja, kad valdžia gali būti pernelyg optimistiška. Didinant mokesčius ne visada pavyksta surinkti tiek pajamų, kiek planuojama – verslai linkę mažinti veiklos mastą arba ieškoti būdų išvengti papildomos naštos.

Neigiamas poveikis pasieks ir jautrias grupes

Lietuvos draudikų asociacija atkreipia dėmesį, kad dėl naujo įnašo pokyčius pajus ne tik verslas, bet ir jautresnės visuomenės grupės – senjorai, jauni žmonės, ką tik pradėję karjerą, taip pat smulkieji paslaugų teikėjai. Brangs ne tik transporto, bet ir turto bei sveikatos draudimai.

„Šis mokestis neabejotinai turės neigiamos įtakos papildomo sveikatos draudimo produktams“, – teigiama asociacijos pranešime. Draudikai įspėja, kad dėl to gali sumažėti tiek darbdavių, tiek darbuotojų galimybės naudotis papildomu sveikatos draudimu, o kartu nukentės ir privačios gydymo įstaigos, gaunančios išmokas iš šių paslaugų.

Pasak Kotrynos, tokie sprendimai paprastiems žmonėms atrodo nesąžiningi. „Viską vadina saugumu, bet iš mūsų kišenės ima dar vieną mokestį. Ruošiamės galimam karui, o tuoj liksim be šildymo ir valgysim iš karui atidėtų skardinių. Aš noriu, kad šalis būtų saugi, bet ar tikrai paprasti žmonės turi mokėti visų reformų kainą?“ – sako ji.

Asociacija ir ekonomistai ragina valdžią dar kartą įvertinti šio įnašo poveikį gyventojams bei ieškoti būdų stiprinti saugumą ne didinant mokesčius, o efektyviau valdant jau turimas lėšas.

Komentuoti (0)

Ką apie tai manai tu?

Komentarų (0)

Komentarų dar nėra. Būk pirmas!

Komentuoti gali tik prisijungę vartotojai. Registruokis — ir galėsi pasidalinti savo mintimis apie šį straipsnį.

Registruotis

Slapukai

Naudojame būtinuosius slapukus platformos veikimui. Analitinius ir rinkodaros slapukus įjungiame tik gavę jūsų sutikimą — galite bet kada pakeisti pasirinkimą.