Komentaras apie LGBTQ+ šilutiškiui kainuos keturis mėnesius namų arešto

Už komentarą „Facebook“ paskyroje skirtas laisvės apribojimas

Tauragės apylinkės teismas pripažino kaltu Šilutės rajono gyventoją K. B., kuris socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbė homofobinį komentarą, skatinantį diskriminaciją ir smurtą prieš LGBTQ+ bendruomenę.

Po LGBTQ+ naujienų portalo įrašo apie bendruomenės padėtį Lietuvoje vyras parašė, kad tokius žmones reikia „naikinti kaip tarakonus ir visus siųsti į dujų kameras“. Teismo vertinimu, šis pasisakymas viešai kurstė neapykantą bei niekino žmonių grupę dėl jų seksualinės orientacijos. K. B. teisme pripažino kaltę ir paaiškino, kad komentarą rašė naudodamasis išgalvota pavarde [1].

Jis teigė esąs konservatyvių pažiūrų, palaikantis tradicinės šeimos sampratą, o įžeidžiantį komentarą parašė supykęs dėl, jo manymu, pernelyg viešo LGBTQ+ bendruomenės pasisakymo. Vyras tvirtino nesuvokęs, kad tokie žodžiai gali būti laikomi neapykantos kurstymu, ir gailėjosi savo poelgio.

Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus bei liudytojų parodymus, konstatavo, kad kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į jo prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, taip pat į tai, kad vyras anksčiau neteistas, nors yra baustas administracine tvarka.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. B. paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje. Be to, konfiskuotas jo mobilusis telefonas ir maršrutizatorius.

P. Gražulis sulaukė 10 tūkst. eurų dydžio baudos

Dėl savo pasisakymų apie LGBTQ+ bendruomenę bausmės sulaukė ir europarlamentaras Petras Gražulis. Vilniaus apygardos teismas spalio pradžioje jam skyrė 10 tūkstančių eurų baudą už homofobinius pareiškimus, išsakytus 2022 metų gegužės 26 dieną Seimo posėdyje, kai buvo svarstomas Civilinės sąjungos įstatymo projektas.

Politikas tuomet LGBTQ+ asmenis vadino „pederastais“, „iškrypėliais“ ir „venerinių ligų platintojais“. Teismo vertinimu, šie pasisakymai nebuvo politinė kritika ar nuomonės išraiška, o sąmoningas žmogaus orumo pažeminimas. Nors Gražulis tiesiogiai neskatino smurto, jo kalba, pasak teismo, prisidėjo prie diskriminacijos ir neapykantos atmosferos visuomenėje.

Už patirtą stresą, nerimą ir reputacijos žalą trims nukentėjusiesiems priteista beveik 5,5 tūkst. eurų neturtinės žalos atlygio bei advokato išlaidų kompensacijų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad Gražulis anksčiau neteistas, bet užima viešas pareigas, todėl turi suvokti savo žodžių poveikį visuomenei. Jam paskirta švelniausia įstatyme numatyta sankcija – bauda, tačiau jos dydis padidintas dėl veikos pobūdžio ir padarytos žalos masto.

Pats P. Gražulis kaltės nepripažino, tvirtino tik „citavęs Šventąjį Raštą“ ir po verdikto pareiškė ketinantis kreiptis net į JAV prezidentą Donaldą Trumpą, kuris, pasak jo, palaiko „tradicinių vertybių gynėjus“.

T. V. Raskevičių įžeidęs pilietis gavo beveik 3 tūkst. eurų baudą

Dėl įžeidžiančio komentaro socialiniame tinkle „Facebook“ pernai metais vienas pilietis buvo nubaustas 2 750 eurų bauda už tuometinio Seimo nario Tomo Vytauto Raskevičiaus niekinimą dėl jo seksualinės orientacijos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas patvirtino žemesniųjų instancijų teismų sprendimą, atmesdamas prokuroro kasacinį skundą [2].

Baudžiamasis kodeksas numato, kad viešas niekinimas dėl asmens tapatybės ar statuso priskiriamas BK 170 straipsnio 2 daliai, tačiau teismas dar kartą pabrėžė, jog atsakomybė už kurstymą smurtauti reikalauja aiškios tyčios.

Prokuroras siekė R. B. pripažinimo kaltu ir pagal BK 170 straipsnio 3 dalį, t. y. dėl viešo kurstymo smurtauti prieš LGBTQ+ asmenis. Aukščiausiasis Teismas atmetė šį prašymą, pabrėždamas, kad nors komentaras buvo įžeidžiantis ir niekinantis, jame nebuvo tiesioginės tyčios skatinti smurtą ar fiziškai pakenkti žmonių grupei.

Teismas akcentavo, kad neapykantos kalba internete kelia pavojų, tačiau teisinė atsakomybė už kurstymą smurtauti turi būti pagrįsta faktais, rodančiais aiškią tyčinę veiklą.