M. Danielės išpažintis gali jai kainuoti priklausomybių prevencijos komisijos pirmininkės postą: išreikštas nepasitikėjimas

Suabejota priklausomybių centro komisijos pirmininkės reputacija

Praėjusią savaitę vieša išpažintimi apie savo „draugystę“ su narkotikais vos nuo 13-os pasidalinusiai parlamentarei Morganai Danielei nepasitikėjimą išreiškė priklausomybių prevencijos komisija, kuriai ji ir vadovauja. Tačiau pati M. Danielė iš pareigų savo noru trauktis neketina.

„Mane šokiravo tai, kad ir šiuo metu ji (Morgana Danielė) viešėdama užsienyje kartais naudoja narkotines medžiagas. Tai kelia nerimą, nes jei ji sugalvotų iš užsienio atsivežti lauktuvių ir ateitų į posėdį, tikriausiai turėtume problemų“, – situaciją komentavo LVŽS frakcijos narė Asta Kubilienė [1].

Po šios M. Danielės išpažinties priklausomybių prevencijos komisijos nariai pasiūlė jai atsistatydinti pačiai, tačiau tą padaryti parlamentarė atsisakė. Laisvės frakcijos narės puolė ginti ir konservatorius Linas Slušnys, kuris nepasivargino net pacituoti Evangeliją pagal Luką, kurioje sakoma neteisti ir būti gailestingiems. Pasak L. Slušnio, nuoširdumas bei vaikystės ir paauglystės nuoskaudų išsakymas tapo tam tikra grėsme.

M. Danielės nuomone, šiuo metu nėra tinkamesnio kandidato nei ji

Pati parlamentarė kalbėdama apie einamas pareigas ir kompetenciją joms, gerų žodžių sau negailėjo ir pabrėžė, kad jos turima didžiulė ir ilga darbo patirtis „tiek Lietuvoje, tiek tarptautiniu lygmeniu“ šiuo metu šiai komisijai yra labai reikalinga, o šiuo metu nėra asmens, kuris būtų pajėgus pakeisti M. Danielę.

„Šiuo metu pagal kompetenciją aš esu stipriausia vadovė, kuri galėtų vadovauti šiai komisijai“, – teigė parlamentarė [1].

Priklausomybių prevencijos komisijos pirmininkės likimas esą priklausys nuo seniūnų sueigos, kurioje gali būti pakeista komisijos sudėtis, o perbalsavus balsai už pirmininkę gali pasiskirstyti jos naudai, praneša LNK žinios.

Viešo linčo modelis būdingas ir visuomenėje

Po šio „kolegų teismo“ M. Danielė teigė, kad šiuo metu šalyje vis dar tabu kalbėti apie problemas, kurios yra susijusios su narkotinių medžiagų vartojimu, o tokiu elgesiu komisijos nariai esą tik parodo, kad atviras ir nuoširdus pokalbis vis dar nėra laukiamas.

„Žmonės skatinami toliau tylėti ir slėptis – kitaip juos „nurašys“ ir be BK. Toks „išlikimo modelis“ įprastas ir pačiame Seime. Tarp kolegų yra nuteistų už nusikaltimus, tačiau tol, kol tylime – viskas ok“, – rašė M. Danielė.

M. Danielė tokiu savo pavyzdžiu esą norėjusi tik parodyti, kad toks visuomenės požiūris į patirtis, susijusias su narkotikais, yra ydingas, kai reikia padėti turintiems priklausomybių, apie kurias šie negali pasisakyti, kad nesulauktų dar vieno „teismo“.

Žinoma, viena yra, kai viešai prabyla žmogus, kuris nevaldo valstybės vairo ir kita – kai taip kalba žmogus, atstovaujantis visuomenę Seime ir norintis „prakišti“ tokias pataisas, kurios daugumai nėra priimtinos ir tam dar pasitelkia galingą priemonę nuomonei formuoti – žiniasklaidą. Juk žmonės, sergantys depresija ar turintys kitų psichikos sutrikimų, taip pat negali eiti svarbių valstybinių pareigų, tačiau nekaltina šios sistemos diskriminacija.