Naujas posūkis M. Sadausko byloje: į teismą atvežtas buvęs aukos uošvis E. Gaigalas

Naujas posūkis rezonansinėje byloje

Naujas posūkis sukrėtusioje paramediko Manto Sadausko nužudymo byloje – teisėsaugos akiratyje atsidūrė buvęs aukos uošvis, žinomas Biržų medikas Egidijus Gaigalas. Penktadienį jis buvo atvežtas į Panevėžio apylinkės teismą, kur sprendžiama dėl dviejų mėnesių suėmimo. Prokuratūra teigia turinti pagrindo manyti, kad laisvėje likęs įtariamasis galėtų trukdyti tyrimui – slėpti ar naikinti įrodymus bei daryti poveikį liudytojams.

Teismo posėdis vyko už uždarų durų, jame dalyvavo prokuroras Lukas Krivickas ir įtariamojo gynėjas Stanislovas Butkevičius. Į teismą E. Gaigalas buvo atvežtas policijos tarnybiniu automobiliu, su antrankiais, kurie prieš prasidedant posėdžiui buvo nuimti. Žurnalistų klausimų jis nekomentavo, o jo advokatas pareiškė neturintis įgaliojimų viešai kalbėti apie bylos aplinkybes [1].

Po posėdžio prokuroras patvirtino, kad E. Gaigalui jau pareikšti įtarimai, tačiau pabrėžė, jog tyrėjai dar aiškinasi jo galimą ryšį su M. Sadausko nužudymu. Anot L. Krivicko, šiuo metu negalima nei patvirtinti, nei paneigti, ar medikas tiesiogiai susijęs su šiuo nusikaltimu – tai bus nustatyta tęsiantis ikiteisminiam tyrimui.

Kratų metu aptikta ginklų, šaudmenų ir psichotropinių medžiagų

E. Gaigalas buvo sulaikytas trečiadienį Biržuose, o įtarimai jam pareikšti po teisėsaugos atliktų kratų jo namuose ir darbovietėje. Prokuratūros duomenimis, jų metu aptikta psichotropinių vaistų, apie 50 įvairaus kalibro šaudmenų bei sprogmenų. Dėl galimai pavojingų radinių operacijoje dalyvavo ir Policijos departamento antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnai.

Medikui pareikšti įtarimai dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis bei psichotropinėmis medžiagomis. Šiuo metu specialistai vertina kratų metu rastus daiktus, o tyrėjai aiškinasi jų kilmę ir galimą reikšmę baudžiamajame procese.

Prokuratūra kol kas neatskleidžia, kokie konkretūs tyrimo metu surinkti duomenys lėmė sprendimą atlikti kratas, tik pažymi, kad jos buvo sankcionuotos teismo ir pagrįstos ikiteisminio tyrimo metu surinkta informacija.

Apygardos teismas nepakeitė sprendimo dėl J. Sadauskienės suėmimo

Tuo tarpu ketvirtadienį Panevėžio apygardos teismas atmetė paramediko M. Sadausko nužudymu įtariamos Justinos Sadauskienės gynėjo skundą ir paliko galioti anksčiau priimtą sprendimą dėl suėmimo. Trijų teisėjų kolegija nusprendė, kad įtariamoji ir toliau turi likti už grotų – jos suėmimas pratęstas trims mėnesiams, iki rugsėjo 21 dienos.

Teismo vertinimu, šiuo bylos etapu nėra pagrindo taikyti švelnesnę kardomąją priemonę, nes ji neužtikrintų sklandaus baudžiamojo proceso ir nekliudytų siekti ikiteisminio tyrimo tikslų.

Priimdami sprendimą teisėjai pabrėžė, kad nuo ankstesnės nutarties priėmimo neatsirado naujų aplinkybių, kurios leistų keisti įtariamajai taikomą kardomąją priemonę. Teismo nuomone, išlieka reali rizika, kad J. Sadauskienė, būdama laisvėje, galėtų slapstytis nuo teisėsaugos, daryti poveikį tyrimui ar jo dalyviams bei padaryti naujų nusikalstamų veikų.

Dėl šių priežasčių nuspręsta, kad griežčiausia kardomoji priemonė šiuo metu tebėra būtina. Panevėžio apygardos teismo priimta nutartis yra galutinė ir neskundžiama.