Naujoji „saugesnė“ Roundup versija yra itin toksiška - kelia pavojų daugybei žmogaus organų

Naujasis ingredientas – 200 kartų toksiškesnis už glifosatą

Nors 2024 metų rudenį kompanija „Bayer“ paskelbė apie formulės pakeitimą ir glifosato atsisakymą buitiniuose „Roundup“ produktuose, naujausios mokslinės analizės rodo, kad šis žingsnis – ne į saugesnę, o į pavojingesnę pusę.

Glifosatas – tai veiklioji medžiaga, kuri buvo plačiai naudojama nuo 1974 metų tiek žemės ūkyje, tiek gyvenamųjų teritorijų priežiūroje. Nepaisant to, kad Jungtinių Valstijų Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) laikė jį „nekarcinogenišku“, daugelis Europos Sąjungos šalių, Jungtinė Karalystė ir Kinija, yra jį uždraudusios. [2]

Reaguodama į nuolatinius protestus ir bylas dėl glifosato galimos žalos sveikatai, „Bayer“ jį pakeitė keturiomis naujomis veikliosiomis medžiagomis, tarp jų – dikvatas. Tačiau, kaip parodė organizacijos „Friends of the Earth“ atlikta analizė, dikvatas buvo įvardytas kaip „pats pavojingiausias“ – net 200 kartų labiau toksiškas nei glifosatas ir uždraustas Europos Sąjungoje. [4]

Pasak ekspertų, šios naujos veikliosios medžiagos gali sukelti apsigimimus, vaisingumo sutrikimus, inkstų ir kepenų pažeidimus, kvėpavimo takų dirginimą bei alergines reakcijas. Tačiau visų didžiausią nerimą kelia tai, kad dikvatas veikia organizmą sisteminiu būdu – prasiskverbia per virškinamąjį traktą ir sukelia oksidacinį stresą visose organų sistemose.

Dikvatas kenkia inkstams, žarnynui ir plaučiams

2025-tų metų gegužės mėnesį žurnale „Frontiers in Pharmacology“ publikuotas tyrimas patvirtino, kad dikvatas žmogaus organizmui daro itin destruktyvų poveikį. [5] Jo toksinis poveikis pagrįstas reaktyviųjų deguonies formų (ROS) generavimu, kurios pažeidžia baltymus, DNR ir ląstelių membranas.

Tyrimo autoriai pabrėžė, kad dikvatas gali sukelti ūminę inkstų kanalėlių nekrozę, mitochondrijų veiklos sutrikimus bei apoptozę – procesą, kuris ilgainiui susijęs su vėžinių ląstelių formavimusi. Inkstai yra pagrindinis šio herbicido taikinys, tačiau taip pat pažeidžiamos ir žarnos, o sutrikus mikrobiomui kyla uždegimai, kurie silpnina imuninę sistemą.

Dar vienas itin svarbus tyrimo atradimas – dikvatas gali sukelti negrįžtamus pažeidimus plaučių audiniuose bei veikti centrinę nervų sistemą. Toksiškumas išlieka net ir esant mažoms dozėms dėl uždegiminių reakcijų ir nuolatinio oksidacinio streso.

Nepaisant šių rezultatų, dikvatas Jungtinėse Valstijose tebėra legaliai naudojamas, o EPA dar nėra paskelbusi jokio plano jo reguliavimui. Ekspertai teigia, kad JAV dar tik pradeda diskusijas, kurios Europoje jau prieš du dešimtmečius virto draudimais.

Šimtai bylų prieš „Bayer“ – milijardinės baudos ir teismų lavina

Dar iki formulės pakeitimo „Roundup“ sukėlė didžiulį visuomenės pasipiktinimą. Tūkstančiai žmonių JAV pateikė ieškinius, teigdami, kad produktas sukėlė ne Hodžkino limfomą – agresyvią vėžio formą. Vienoje garsiausių bylų 2023 metų pabaigoje Džordžijos valstijos teismas priteisė „Bayer“ sumokėti 2,1 milijardo dolerių (1,9 mlrd. eurų) – tai viena didžiausių kada nors paskirtų kompensacijų JAV pesticidų byloje.

Ieškovas tikino, kad ilgus metus be apsauginių priemonių purškė „Roundup“ savo kieme, manydamas, jog tai saugus produktas, kaip buvo reklamuojama. Vėliau jam buvo diagnozuotas vėžys.

Ši byla – tik viena iš tūkstančių. „Bayer“ jau išmokėjo apie 10 milijardų dolerių (9,2 mlrd. eurų) įvairioms byloms užbaigti, o dar apie 5,4 mlrd. eurų skirta tebevykstantiems procesams. [1] Tačiau kyla abejonių, ar bendrovė pajėgs apmokėti visus likusius ieškinius.

Bendrovė teigia, kad pasitraukimas iš glifosato rinkos buvo savanoriškas žingsnis, tačiau kartu spaudžia JAV valdžią užtikrinti didesnę teisinę apsaugą nuo tolesnių bylų. Jei „Bayer“ nuspręstų visiškai nutraukti „Roundup“ prekybą, tai smarkiai paveiktų JAV žemės ūkį, kur šis herbicidas naudojamas plačiai – ypač sojų, kukurūzų ir medvilnės pasėliuose.

Ekspertai sako, kad dikvato vartojimas be įspėjimo – etinis skandalas

„Friends of the Earth“ vyresnioji kampanijų vadovė Sarah Starman teigia, kad dikvato įtraukimas į buitinį produktą be aiškių įspėjimų – tai tarsi „skausmą malšinančio vaisto formulės pakeitimas į receptinį opioidą, neperspėjus vartotojų“. [3]

„Farmacijos kompanijoms neleidžiama aspirino pakeisti oksikontinu ar fentaniliu. Tai, kad „Bayer“ tai padarė su piktžolių naikikliu ir sulaukė tylos iš EPA, yra ne tik neetiška, bet ir pavojinga“, – sakė Starman 2024 metų ataskaitoje.

Visuomenės sveikatos ekspertai tvirtina, kad būtina rimta EPA pertvarka ir griežtesnė reguliavimo kontrolė, kad tokie pavojingi pesticidai nepatektų į rinką be aiškaus rizikos vertinimo.