Niujorko teisėjas atmetė terorizmo kaltinimus Luigi Mangione: kaltinimai nužudymu lieka galioti

Niujorko teisme Luigiui Mangione panaikinti kailtinimai terorizmu: toliau kaltinamas antrojo laipsnio nužudymu

Niujorko teisėjas Gregory Carro antradienį atmetė terorizmo kaltinimus Luigiui Mangione, taip atmesdamas Manhatano apygardos prokuratūros teiginį, kad sveikatos draudimo bendrovės „UnitedHealthcare“ vadovo Briano Thompsono nužudymas buvo „ketinimas įbauginti visuomenę“. Teisėjas paliko galioti kitus kaltinimus, tarp jų — antrojo laipsnio nužudymo, kuriam patvirtinti prokurorams tereikės įrodyti, kad L. Mangione tyčia nužudė B. Thompsoną, tačiau neprivalės įrodyti, jog tai buvo terorizmo aktas [1].

Šiuo sprendimu panaikinti du sunkiausi kaltinimai valstijos byloje, todėl L. Mangione išvengė privalomo laisvės atėmimo iki gyvos galvos be galimybės lygtiniam paleidimui. 27 metų „Ivy League“ universitetą baigęs vyras vis dar laukia atskiro federalinio teismo proceso, kuriame jam gresia mirties bausmė. G. Carro pabrėžė, kad gynybos argumentai apie galimą dvigubą baudžiamąjį persekiojimą (double jeopardy) kol kas yra per ankstyvi, nes nė viena byla dar nepradėta nagrinėti teisme.

„Nors kaltinamasis akivaizdžiai reiškė priešiškumą „UnitedHealthcare“ ir apskritai sveikatos priežiūros sektoriui, tai dar nereiškia, kad jo tikslas buvo ‘įbauginti ar priversti paklusti civilinę visuomenę’, ir iš tiesų nebuvo pateikta jokių įrodymų apie tokį tikslą“, rašė G. Carro sprendime.

Jis taip pat pažymėjo, kad nebuvo įrodymų, jog L. Mangione ketino paveikti ar keisti vyriausybės politiką bauginimu ar prievarta, kaip to reikalauja Niujorko valstijos terorizmo įstatymas.

Teisėjas pripažino pakankamus įrodymus dėl iš anksto suplanuoto nužudymo

Palikdamas galioti kaltinimą dėl antrojo laipsnio nužudymo, G. Carro pabrėžė, kad yra pakankamai įrodymų, jog L. Mangione „nužudė Brianą Thompsoną iš anksto suplanuotu ir apgalvotu būdu“. Šis kaltinimas gali užtraukti nuo 15 metų iki gyvos galvos laisvės atėmimo, su galimybe lygtiniam paleidimui.

Gynyba tvirtino, kad valstijos ir federalinės bylos pažeidžia konstitucinę apsaugą nuo dvigubo baudžiamojo persekiojimo, tačiau G. Carro argumentavo, kad dar per anksti daryti tokias išvadas, nes nė viena byla dar nepasiekė prisiekusiųjų.

Manhatano apygardos prokuroras Alvinas Braggas paskelbė trumpą pareiškimą: „Gerbiame teismo sprendimą ir toliau nagrinėsime likusius devynis kaltinimus.“ G. Carro paskyrė valstijos bylos parengiamuosius posėdžius gruodžio 1 dienai, keliomis dienomis anksčiau nei planuojamas kitas L. Mangione pasirodymas federaliniame teisme [2].

Po posėdžio L. Mangione advokatas Marcas Agnifilo žiniasklaidai sakė: „Tai didelė pergalė ir pirmoji iš daugelio.“ Pats L. Mangione, lydimas policijos pareigūnų, šypsojosi ir kilstelėjo antakius savo šalininkams. Jis į teismo salę atvyko su antrankiais ir kojų pančiais, vilkėdamas kalėjimo rūbus, ir daugiausia tylėjo, kalbėdamasis tik su savo gynėjais.

Byla sulaukė visuomenės dėmesio, o kaltinimus terorizmu rėmė ideologiniai pareiškimai

B. Thompsonas buvo nušautas 2024 metų gruodžio 4 dieną, kai atvyko į viešbutį Manhatane dalyvauti metinėje investuotojų konferencijoje. Vaizdo stebėjimo įrašas parodė, kaip kaukėtas šaulys šauna jam į nugarą. Ant šovinių buvo ranka užrašyti žodžiai „delay“, „deny“ ir „depose“(atidėti, atmesti, nušalinti), kurie, kaip teigia policija, atspindi sveikatos draudikų praktiką vilkinti išmokas. L. Mangione buvo sulaikytas po penkių dienų Altoonos mieste Pensilvanijoje, apie 370 kilometrų į vakarus nuo Niujorko.

Manhatano prokuratūra siekė pagrįsti terorizmo kaltinimus L. Mangione ranka rašytais dienoraščiais, kuriuose jis reiškė norą nužudyti draudimo vadovą, gyrė žinomą teroristą Theodore’ą Kaczynskį ir kalbėjo apie pasipriešinimą „mirtinai godžiam sveikatos draudimo karteliui“. Jis rašė, kad nužudymas „parodys, kad godus niekšas to nusipelnė“ ir net paliko užrašą „federalams“: „tai turėjo būti padaryta“.

JAV generalinė prokurorė Pam Bondi balandį nurodė federaliniams prokurorams siekti jam mirties bausmės už „politinį smurtą“ ir „šaltakraujišką, iš anksto suplanuotą žmogžudystę, sukrėtusią Ameriką“. Tačiau G. Carro pabrėžė, kad Niujorko teisė nenumato terorizmo tik dėl ideologinės motyvacijos ir kad „terorizmo sąvoką apskritai garsiai sunku apibrėžti“.

Teisėjas kritikavo prokuratūrą už tai, kad ši akcentavo L. Mangione vartotą frazę „revoliucinis anarchizmas“, siekdama įrodyti jo ketinimą paveikti valdžią bauginimu. „Tai ne tik ištempia dviejų žodžių frazės reikšmę, bet ir ignoruoja kitus, daug aiškesnius kaltinamojo raštų fragmentus, kuriuose jis rašo, kad siekia skleisti ‘žinią’ ir ‘pelnyti visuomenės palaikymą’ dėl ‘visko, kas blogai mūsų sveikatos sistemoje’“, rašė G. Carro.