Po naujagimio paėmimo iš Klaipėdos gimdyklos I. Vėgėlė ragina keisti vaikų paėmimo tvarką

I. Vėgėlė po kūdikio paėmimo iš Klaipėdos gimdyklos kreipėsi į ministerijas: reikalauja keisti vaikų paėmimo tvarką

Po rezonansinio kūdikio paėmimo iš Klaipėdos gimdyklos Seimo narys Ignas Vėgėlė kreipėsi į atsakingas valstybės institucijas, reikalaudamas įvertinti vaiko teisių specialistų veiksmus ir keisti tvarką, leidžiančią tokius sprendimus.

Politikas priminė, kad lapkritį Klaipėdoje vaiko teisių specialistai paėmė naujagimį tiesiai iš gimdyklos, motinai nepaaiškinę sprendimo priežasčių, nepateikę pasirašytų dokumentų ir net neišsiaiškinę tėvystės. Pasak jo, į motinos klausimus buvo atsakyta, jog dokumentus bus galima gauti vėliau, o patį sprendimą – skųsti teismui [1].

Dėl kilusio visuomenės pasipiktinimo šis atvejis tapo rezonansinis, todėl kūdikis po kelių parų buvo grąžintas tėvams, tačiau institucijos taip ir nepateikė aiškaus bei pagrįsto paaiškinimo, kodėl apskritai prireikė tokio drastiško veiksmo. I. Vėgėlė pabrėžė, kad istorija baigėsi be jokių pasekmių atsakingiems pareigūnams – nebuvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, neįvertinti specialistų veiksmai ir nepakeistas teisinis reguliavimas.

„Reaguodamas į situaciją, prašiau atsakingų institucijų – Socialinės apsaugos ir darbo ministeriją bei Teisingumo ministeriją – nedelsiant inicijuoti teisės aktų dėl vaikų paėmimo peržiūrą, kad tokie nepagrįsti, neproporcingi ir galimai neteisėti veiksmai nesikartotų.

Pavyko įtikinti: ministerijos inicijuoja vaiko teisių apsaugos teisinio reguliavimo pakeitimus, kuriuos pristatys 2026 m. pirmąjį pusmetį, įtraukdamos visuomenę ir suinteresuotas institucijas.“ – rašė I. Vėgėlė.

Parlamentaras taip pat kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, primindamas, kad visuomenė jau du mėnesius laukia vidinio tyrimo rezultatų dėl specialistų veiksmų paimant kūdikį iš gimdyklos Klaipėdoje, vertinimo.

Po visuomenės spaudimo naujagimis buvo grąžintas šeimai

Lapkričio pabaigoje Vaiko teisių apsaugos tarnyba priėmė sprendimą iš motinos atimtą naujagimį grąžinti šeimai, įvertinusi papildomą informaciją apie vaiko aplinką ir artimųjų galimybes užtikrinti jo saugumą. Sprendimas priimtas po pokalbių su kūdikio tėvais ir jų artimaisiais, taip pat išsprendus tėvystės nustatymo klausimus, kurie, pasak tarnybos vadovės Ilmos Skuodienės, tapo viena esminių šios istorijos atomazgos detalių [2].

Tarnyba teigė, kad šeimai bus teikiama reikalinga pagalba, o vaiko gerovė esą toliau bus užtikrinama per atvejo vadybą, tikintis atviro tėvų ir artimųjų bendradarbiavimo. Anot I. Skuodienės, naujagimiui ypač svarbus artimųjų palaikymas krizinėse situacijose, todėl tikimasi, kad šeimos aplinka leis vaikui saugiai augti namuose.

Kartu Vaiko teisių apsaugos tarnyba pranešė pradėjusi vidinį procesų vertinimą – buvo sudaryta speciali darbo grupė, kuri turėjo analizuoti tiek ligoninėje užfiksuotą vaizdo įrašą, tiek specialistų veiksmus. Tačiau tarnybos vadovė neskubėjo kalbėti apie galimai padarytas klaidas, pabrėždama, kad sprendimai buvo priimami siekiant apsaugoti kūdikį, o tokie atvejai ligoninėse esą yra itin reti.

Niekas negalėjo paaiškinti, kodėl buvo paimtas kūdikis

Lapkričio viduryje įvykęs vos kelių dienų naujagimio paėmimas iš Klaipėdos ligoninės gimdymo skyriaus sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą, kai socialiniuose tinkluose pasirodė vaizdo įrašas, kuriame matyti policijos pareigūnai ir vaiko teisių specialistai prie palatos durų. Įraše šeimos atstovai reikalavo parodyti oficialų sprendimą, kuriuo remiantis kūdikis atimamas iš motinos, tačiau specialistai dokumentų vietoje nepateikė, teigdami, kad su jais bus galima susipažinti vėliau.

Į žurnalistų klausimus atsakiusios institucijos pateikė skirtingus paaiškinimus. Klaipėdos universiteto ligoninė nurodė, kad į vaiko teisių tarnybą buvo kreiptasi dėl motinos sveikatos būklės ir galimų rizikų kūdikiui, o sprendimus dėl vaiko paėmimo priėmė ne ligoninė, bet atsakingos institucijos.

Tuo metu Vaiko teisių apsaugos tarnyba teigė, kad vaikas buvo perkeltas pas budinčius globotojus šeimai atsisakius bendradarbiauti ir nepavykus rasti kitų saugumo užtikrinimo sprendimų, pabrėždama, jog tokie veiksmai taikomi tik esant realiai grėsmei vaiko sveikatai ar gyvybei. Tarnyba taip pat pranešė vertinsianti savo specialistų veiksmus ir sprendimų pagrįstumą.