„Politico“ apkaltintas Vengrijos rinkimų duomenų klastojimu

Vengrijos valdantieji teigia, kad rodikliai buvo palankūs Fidesz–KDNP iki „Politico“ pakeitė metodą

„Politico“ „poll of polls“ lentelė trumpam rodė, kad prieš 2026 metų pavasarį vyksiančius parlamento rinkimus pirmauja Fidesz–KDNP. Vėliau tie patys skaičiai buvo atnaujinti taip, kad į pirmą vietą iškilo europietiška Tisza partija. Pokytis užfiksuotas po to, kai Balázsas Orbánas pirmadienį paskelbė išsamią analizę, kurioje rėmėsi pirminiais „Politico“ duomenimis.

Pasak B. Orbáno, pradiniai rodikliai demonstravo, kad „patriotinės valdančiosios partijos Fidesz–KDNP turi solidžią persvarą, o opozicionierius Péteras Magyaris ir jo Tisza partija akivaizdžiai strigo“. Jis teigė, kad diplomatiniai laimėjimai, plataus masto mobilizacija ir opozicijos klaidos „tvirtai nukreipė“ koaliciją pergalės link prieš „Briuselio kandidatą“ kitą pavasarį [1].

Po paros „Politico“ indeksas nebebuvo palankus valdantiesiems, kas iškart sukėlė papildomų klausimų dėl metodikos stabilumo. Valdančiosios stovyklos teigimu, toks staigus koregavimas sumenkino pasitikėjimą platformos nešališkumu [2].

Skaitytojams liko neaišku, ar pakeitimai atlikti dėl naujų apklausų, ar dėl skaičiavimo taisyklių perrašymo. Aplinkybė, kad lentelė buvo pakeista iškart po viešai nuskambėjusios analizės, sukėlė pagrįstą įtarumą.

B. Orbánas kaltina „Politico“ duomenų manipuliacija

B. Orbánas savo tęstiniame įraše „X“ platformoje pareiškė, kad „Briuselio elito namų leidinys staiga perrašė skaičius ir atgaline data panaikino persvarą“. Jo teigimu, „Politico“ pašalino „kiekvieną apklausą, kuri nederėjo su pageidaujamu naratyvu“. Patį pakeitimą jis apibūdino kaip „akivaizdų duomenų klastojimą“.

Patariamoji V. Orbáno komanda pateikė ir kitų šaltinių skaičius, kurie esą rodo stabilų Fidesz–KDNP įtakos stiprėjimą. Vengrų socialinių tyrimų institutas fiksavo 50 prieš 40, o Alapjogokért centras skelbė 48 prieš 41 tarp apsisprendusių rinkėjų.

Valdančiųjų vertinimu, rinkėjai V. Orbáną laiko labiau pajėgiu atstovauti taikai ir stabilumui nei P. Magyaris. Šie rodikliai sutampa su valdančiųjų naratyvu apie užsienio politikos laimėjimus ir vidinės mobilizacijos efektą.

Tuo pat metu opozicija mėgina konsoliduoti miesto elektoratą ir tarptautinę paramą. Tačiau kol kas valdantieji akcentuoja, kad „žemės ūkio“ ir „regioninė“ Vengrija išlieka jų tvirtove.

Ginčas dėl skaidrumo ir informacijos kontrolės prieš rinkimus

Diskusija dėl agregavimo taisyklių nėra vien skaičių ginčas, ji atspindi informacinę konkurenciją prieš rinkimus. Viena pusė reikalauja viešumo, kaip atrenkamos apklausos ir sveriami mėginiai, kita pusė remiasi autoritetu ir pretenzija į „Europos standartą“. Skaidri ir iš anksto paskelbta metodika būtų geriausias būdas sumažinti įtampą.

Valdančiųjų stovykla pabrėžia, kad bet kokie koregavimai turi būti dokumentuoti ir paaiškinti be dviprasmybių. Jei agregatorius keičia formulę, reikia aiškiai nurodyti, kas išbraukta ir kodėl, taip pat pateikti alternatyvius perskaičiavimus. Kitaip kyla pagrįsta abejonė, kad skaičiai pritaikomi prie politinio naratyvo.

Rinkėjams svarbu matyti ne tik antraštes, bet ir duomenų pagrindą. Todėl B. Orbáno raginimas išviešinti atrankos kriterijus bei pateikti visų apklausų sąrašą atrodo nuosaikus ir racionalus. Jei „Politico“ siekia išsaugoti pasitikėjimą, detali vieša ataskaita apie pakeitimus būtų elementari pagarba auditorijai.