Raimonda JOSKAUDIENĖ: Abortas, kuris neįvyko, ir žala, kurią ne visi gali prisiteisti

2021 m. rugpjūtį moteris kreipėsi į gimdymo namus dėl nėštumo nutraukimo

Gydytojas nustatė, kad nėštumas – 7 savaitės, ir tą pačią dieną atliko gimdos abraziją. Pacientė buvo išleista namo.

Po kelių dienų jos būklė smarkiai pablogėjo. Kitoje ligoninėje paaiškėjo tai, kas iš esmės pakeitė visą situaciją: nėštumas buvo apie 18 savaičių, vaisius – gyvas, su širdies veikla. Netrukus įvyko persileidimas – gimė negyvas vaisius.

Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija pripažino:

• sveikatos priežiūros paslaugos buvo suteiktos netinkamai,
• žala nebuvo neišvengiama,
• moteriai priteisė 5 300 Eur neturtinės žalos.

Tačiau moters sutuoktinio reikalavimas dėl neturtinės žalos buvo atmestas. Abu sutuoktiniai kreipėsi į teismą.

Ką nustatė teismai apie faktines aplinkybes?

• nėštumas buvo neplanuotas;
• sutuoktiniai kartu buvo apsisprendę nutraukti nėštumą, jei jis neviršys 12 savaičių;
• nuo sužinojimo apie nėštumą iki procedūros praėjo labai trumpas laikas;
• ilgalaikių pasekmių moters sveikatai nenustatyta – vėliau ji pagimdė sveiką vaiką;
• psichologinė pagalba po įvykio buvo ribota ir trumpalaikė.

Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai vis dėlto priteisė sutuoktiniui 1 000 Eur neturtinės žalos, siejant ją su išgyvenimais dėl žmonos sveikatos.

Tašką padėjo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

2025 m. gruodžio 18 d. LAT šią sprendimų dalį panaikino ir pateikė kelis itin svarbius išaiškinimus.

Negimęs vaisius neturi civilinio teisnumo – jis negali būti laikomas pacientu ar savarankišku teisinių santykių subjektu. Jo interesai civilinėje teisėje ginami tik per motiną.

Paciento sutuoktinis, kai pacientas yra gyvas, neturi teisės į neturtinės žalos atlyginimą pagal Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymą. Šis įstatymas taikomas:

• arba pačiam pacientui,
• arba paciento artimiesiems – tik paciento mirties atveju.

Pagal Civilinį kodeksą artimųjų neturtinė žala galima tik išimtinėmis aplinkybėmis – kai patiriami nepaprastai dideli, ilgalaikiai išgyvenimai. Šioje byloje tokio išskirtinumo teismas nenustatė.

Kodėl ši byla svarbi?

Tai viena aiškiausių pastarojo meto bylų, kur:

• medicininė klaida buvo konstatuota,
• žala pacientei atlyginta,
• bet tuo pačiu aiškiai nubrėžtos ribos, kas ir kada gali reikalauti neturtinės žalos.

Emocinis ryšys, santuoka ar išgyvenimai savaime dar nesukuria teisės į kompensaciją. Teisėje svarbu ne tik tai, kas įvyko, bet ir kaip giliai tai palietė teisiškai saugomas vertybes.

Publikacijoje skelbiama asmeninė autoriaus nuomonė. Portalo 77 pozicija negali būti tapatinama su autoriaus nuomone.