Raimonda JOSKAUDIENĖ: „Mano privati Facebook nuomonė“? „Aš tik pasidalinau nuomone“?

LVAT sako: viešas asmuo neturi privačių pasisakymų internete

LVAT 2025-11-18 sprendimas dėl Agnės Širinskienės atveria labai aiškią ir kartu neišvengiamą tiesą: politikai negali slėptis už „privataus Facebook profilio“ sienos, kai viešai skleidžia informaciją apie kitus asmenis ar valstybės institucijas. Socialiniai tinklai yra viešoji erdvė – ypač tada, kai jais naudojasi įtakingi žmonės, formuojantys viešąją nuomonę.

Kas esminio šiame sprendime:

1. Politiko statusas nesibaigia paspaudus „Post“ asmeniniame profilyje.

LVAT aiškiai pasakė: jei esi politikas – tavo vieši pasisakymai socialiniuose tinkluose yra politinės etikos dalis. Nepriklausomai nuo to, ar profilyje parašyta „asmeninė paskyra“. Žinutė visuomenei paprasta: vieša galia = vieša atsakomybė.

2. Klaidinanti informacija apie kitą asmenį nėra „nuomonė“.

Teismas pripažino, kad Širinskienės įraše paskleista tikrovės neatitinkanti informacija apie asmens pareigas – tai ne interpretacija, o klaidinimas. Tokie veiksmai gali pakenkti tiek asmens reputacijai, tiek institucijos autoritetui. Tai riboja ne nuomonę, o melagingą faktų pateikimą.

3. Etikos komisija nėra „baudėjas“, bet moralinis reguliuotojas – ir jos rekomendacijos yra legitimos.

LVAT patvirtino, kad Komisija neturi taikyti Viešojo administravimo įstatymo, nes ji nėra viešojo administravimo subjektas. Tačiau Konstitucijos principai vis tiek reikalauja motyvuoti sprendimus. Rekomendacijos atsiprašyti ar remtis tik faktais nėra sankcijos – tai būdas atkurti pažeistą politinę etiką.

4. Politinė komunikacija turi būti paremta faktais, o ne manipuliacijomis.

Šis sprendimas siunčia stiprią žinutę visiems politikams: socialiniai tinklai – ne vieta nebaudžiamai manipuliuoti. Auditorija yra didžiulė, poveikis – tikras, o atsakomybė – neišvengiama.

5. Tai precedentas, kuris struktūruoja naują elgesio standartą politikoje.

Nuo šiol bandymai teisintis „tai buvo mano privati Facebook nuomonė“ teisiškai nebeturi prasmės.

Teismas patvirtino, kad politinė etika tęsiasi ir internete, o skaidrumo ir atsakingo žodžio standartas taikomas visur.

Ką tai reiškia visuomenei?

• Politiškai angažuoti įrašai negali būti pridengti „privatumu“, jei daro įtaką viešajai erdvei.
• Melaginga informacija, ypač iš politikų, bus vertinama griežtai.
• Tikslas – ne bausti, o kelti politinės komunikacijos kultūrą ir mažinti sąmoningo klaidinimo toleranciją.

Publikacijoje skelbiama asmeninė autoriaus nuomonė. Portalo 77 pozicija negali būti tapatinama su autoriaus nuomone.