Seimo nariai kreipėsi į prokuratūrą dėl netinkamo TDO konvencijos vertimo

Angliškos sąvokos „sex“ ir „gender“ lietuviškame dokumento variante išverstos vienu žodžiu „lytis“

Penki skirtingoms Seimo frakcijoms priklausantys parlamentarai kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl Seimui pateikto Tarptautinės darbo organizacijos konvencijos vertimo.

Kreipimąsi pateikė Seimo nariai Ignas Vėgėlė, Audronius Ažubalis, Valdas Rakutis, Eimantas Kirkutis ir Jaroslav Narkevič.

Parlamentarų teigimu, angliškame konvencijos tekste vartojamos dvi atskiros sąvokos – „sex“ ir „gender“, tačiau lietuviškame variante jos abi perteiktos vienu žodžiu „lytis“.

Parlamentarai teigia, kad tai nėra vien kalbinis ginčas

Seimo narių teigimu, ratifikavęs tarptautinę sutartį Seimas Lietuvos vardu prisiima tarptautinius įsipareigojimus. Todėl parlamentarams turi būti pateiktas tikslus ir originalą atitinkantis dokumento tekstas.

Kreipimesi taip pat primenama, kad Stambulo konvencijos lietuviškame vertime sąvoka „gender“ išversta atskirai – kaip „lyties socialinis aspektas“.

„Tarptautinė sutartis negali būti ratifikuojama Seimui nežinant tikrojo jos turinio. Jei originaliame tekste yra dvi skirtingos sąvokos – „sex“ ir „gender“, parlamentarams turi būti aiškiai parodyta, ką jos reiškia ir kokius įsipareigojimus Lietuva prisiimtų“, – teigia I. Vėgėlė.

Prokuratūros prašoma patikrinti vertimo rengimo ir tvirtinimo aplinkybes

Generalinės prokuratūros prašoma išsamiai patikrinti visas konvencijos vertimo versijas ir jų redagavimo istoriją.

Taip pat prašoma išnagrinėti elektroninių dokumentų metaduomenis, darbuotojų susirašinėjimą, terminų derinimo medžiagą ir kitus su vertimo rengimu bei tvirtinimu susijusius duomenis.

Kreipimosi autoriai mano, kad tik taip galima nustatyti, ar sąvoka „gender“ galutiniame vertime nebuvo atskirai perteikta dėl aplaidumo, ar ji buvo sąmoningai pašalinta arba pakeista.

I. Vėgėlė klausia, ar tai buvo profesinė klaida, ar sąmoningas sprendimas

„Būtina atsakyti į labai konkretų klausimą: tai buvo profesinė klaida ar sąmoningas sprendimas?“ – teigia I. Vėgėlė.

Pasak Seimo nario, jeigu ankstesnėse konvencijose arba šios konvencijos vertimo versijose sąvoka „gender“ buvo išversta, tačiau vėliau pašalinta, turi būti nustatyta, kas ir kodėl priėmė tokį sprendimą.

Jeigu neatitikimas atsirado dėl aplaidumo, parlamentarų teigimu, turėtų būti įvertinta už vertimo tikslumą atsakingų pareigūnų atsakomybė.

Prašoma įvertinti galimo piktnaudžiavimo ir dokumento klastojimo požymius

Kreipimesi Generalinės prokuratūros prašoma įvertinti galimo tarnybos pareigų neatlikimo ir piktnaudžiavimo požymius.

Jeigu būtų nustatyta, kad jau parengtame vertime sąvoka „gender“ buvo išversta, tačiau vėliau tyčia pašalinta arba dokumento turinys kitaip pakeistas, prašoma įvertinti ir galimo dokumento klastojimo aplinkybes.

„Prokuratūros prašome išsiaiškinti, kaip atsirado toks vertimas ir kas buvo atsakingas už jo parengimą, tikrinimą bei patvirtinimą“, – sako I. Vėgėlė.

Seimas turi balsuoti dėl tikrojo tarptautinės sutarties turinio

Kreipimosi autoriai pabrėžia, kad Seimas negali atsakingai spręsti dėl Lietuvos tarptautinių įsipareigojimų, jeigu parlamentarams pateikiamas originalo neatitinkantis tekstas.

Pasak I. Vėgėlės, šiuo atveju kalbama ne vien apie vieną žodį arba vertimo niuansą, bet apie tarptautinių sutarčių ratifikavimo principą.

„Seimas turi balsuoti dėl tokio tarptautinės sutarties turinio, koks jis iš tiesų yra“, – pabrėžia I. Vėgėlė.