Šešiolikmečiams balsuoti neleista: Seime skambėjo įspėjimai apie „eksperimentą su jaunimu“

Seime nepavyko priimti Konstitucijos pataisos, nors balsų „už“ buvo daug, bet nepakankamai

Seimas pirmojo balsavimo metu nepritarė Konstitucijos pataisai, kuri būtų leidusi savivaldybių tarybų ir merų rinkimuose balsuoti nuo 16 metų. Už pataisą balsavo 87 parlamentarai, 12 buvo prieš, 14 susilaikė, tačiau sprendimui priimti reikėjo mažiausiai 94 balsų.

Tai reiškia, kad siūlymas žlugo jau pirmajame etape. Pagal Konstitucijos keitimo tvarką, tokie pakeitimai turi būti patvirtinti ne mažesne nei dviejų trečdalių visų Seimo narių dauguma kiekvieno balsavimo metu.

Pataisos iniciatoriai argumentavo, kad jaunesni žmonės turėtų daugiau galimybių įsitraukti į politinį gyvenimą. Jie taip pat rėmėsi kitų šalių pavyzdžiais, kur 16-mečiai jau dalyvauja vietos rinkimuose.

Tačiau Seimo salėje nuomonės išsiskyrė – dalis parlamentarų šią idėją laikė per ankstyva arba nepakankamai pagrįsta.

Diskusijoje susikirto argumentai dėl jaunimo brandos, atsakomybės ir demokratijos stiprinimo

Diskusijoje už pataisą pasisakę parlamentarai akcentavo jaunimo įtraukimą į demokratinius procesus ir realų jų gyvenimo ryšį su savivaldos sprendimais.

„As­me­nys, su­lau­kę 16 me­tų, yra ak­ty­vi vi­suo­me­nės da­lis, jie mo­ko­si, dir­ba, mo­ka mo­kes­čius, nau­do­ja­si vie­šo­sios in­fra­struk­tū­ros pa­slau­go­mis, tu­ri pa­rei­gas, ta­čiau vie­nos tei­sės vis dar trūks­ta – tei­sės da­ly­vau­ti spren­di­muo­se, ku­rie tie­sio­giai pa­lie­čia jų kas­die­ny­bę. Sa­vi­val­dybių ta­ry­bų spren­di­mai dėl mo­kyk­lų, vie­šo­jo trans­por­to, spor­to in­fra­struk­tū­ros, jau­ni­mo erd­vių tie­sio­giai vei­kia jų kas­die­ny­bę, to­dėl lo­giš­ka, kad jie tu­rė­tų tei­sę pri­si­dė­ti ren­kant vie­tos val­džią“, – sakė Seimo narys liberalas Andrius Bagdonas.

Jis taip pat pabrėžė, kad kalbama tik apie balsavimo teisę, o ne kandidatavimą:

„Čia ne­kal­ba­ma apie kan­di­da­ta­vi­mą į sa­vi­val­dy­bę nuo 16 me­tų, tai yra tik ga­li­my­bė nuo 16 me­tų bal­suo­ti sa­vi­val­dos rin­ki­muo­se. Nes tie as­me­nys, ku­rie da­ly­vau­ja rin­ki­muo­se tiek į ta­ry­bą, tiek bū­ti me­ru, ga­li nuo 18 me­tų as­muo. Ir tie as­me­nys še­šio­lik­me­čiai, sep­ty­nio­lik­me­čiai pui­kiai pa­žįs­ta ši­tuos as­me­nis“, – teigė A. Bagdonas.

Panašios pozicijos laikėsi ir liberalas Simonas Gentvilas, akcentavęs jaunimo organizacijų vaidmenį:

„Jau­ni­mas pri­bren­do tam, ne še­šio­lik­me­čiai ini­ci­ja­vo ši­tą pa­kei­ti­mą, o bū­tent ne­vy­riau­sy­bi­nės jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jos, ku­rios šian­dien yra bal­ko­ne. (...) Kuo anks­čiau pra­de­di po­li­ti­nį su­si­do­mė­ji­mą, tuo anks­čiau įsi­lie­ji į vals­ty­bi­nį gy­ve­ni­mą“, – sakė S. Gentvilas.

Vis dėlto dalis parlamentarų su tuo nesutiko ir kėlė klausimus dėl jaunimo brandos bei sprendimų pasekmių vertinimo.

„Yra tie­sa, kad fi­ziš­kai jau­ni­mas šiais lai­kais bręs­ta anks­čiau, bent jau tą ro­do ty­ri­mai, bet taip pat ty­ri­mai ro­do, kad jau­ni­mas lė­čiau bręs­ta kog­ni­ty­vi­niu po­žiū­riu, tais as­pek­tais, kiek ga­li įver­tin­ti il­ga­lai­kes sa­vo veiks­mų pa­sek­mes ir pa­na­šiai. Tai nė­ra jo­kio po­ky­čio, ku­ris ro­dy­tų, kad mes tu­rė­tu­me per­žiū­rė­ti tą 18 me­tų ri­bą“, – sakė Mišri Seimo grupės narys Vytautas Sinica.

Dalis parlamentarų projektą vadino nelogišku ir ragino balsuoti prieš

Diskusijoje netrūko ir aštrios kritikos pačiam siūlymui.

Seimo narys Audronius Ažubalis ragino kolegas net nedalyvauti balsavime, kad pataisa nesurinktų reikiamo balsų skaičiaus. Jo teigimu, siūlymas kelia rizikų švietimo sistemai ir gali politizuoti mokyklas.

„Aš pirmiausia norėčiau pakviesti kolegas, kurie turi dar blaivaus proto, nedalyvauti šiame balsavime, kad nebūtų surinktas atitinkamas skaičius balsų, todėl, kad čia mokyklos verčiamos politinių partijų žaidimų aikštele. Jeigu norite to – jūs tą ir turėsite. Jūs turėsite susipriešinimą jau mokykloje – kas žalias, kas raudonas, kas liberalas, kas konservatorius ar socialdemokratas. Aš siūlyčiau tikrai tokiais dalykais neeksperimentuoti“, – sakė A. Ažubalis.

Politikas taip pat suabejojo argumentais, kad jaunimas yra pakankamai subrendęs tokiam sprendimui.

„O dėl pasakymo, kad jaunimas pribrendo, nežinau. Ar čia pažangiausieji? Aš žinau, kad tie, kurie nuoširdžiai trokšta žinių, šiuo metu studijuoja, mokosi ir sėdi mokykloje. Šitą dalyką tikrai galiu pasakyti. Ir todėl, kolegos, tikrai prašau neeksperimentuoti su mūsų jaunimu ir nedalyvauti šiame balsavime“, – teigė jis.

Kritikos projektui netrūko ir iš kitų Seimo narių, kurie akcentavo galimus prieštaravimus tarp skirtingų politikos krypčių.

„Jau pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je pa­sa­kiau ne­ma­žai, kuo ski­ria­si še­šio­li­ka­me­čiai ir aš­tuo­nio­li­ka­me­čiai as­me­nys, ku­rie tu­ri tam tik­ras tei­ses, bet ar mes tik­rai… bū­ki­me tei­sin­gi, ar še­šio­li­ka­me­čiai, da­bar ne­ga­vę tei­sės bal­suo­ti sa­vi­val­do­je, pa­liks tuos re­gio­nus? Mes vis­ką, stos į prof­tech­ni­nes mo­kyk­las, nes į uni­ver­si­te­tus ne­ga­lės dar įsto­ti, emig­ruos į už­sie­nį, nes jiems ne­da­vė tei­sės bal­suo­ti?“ – sakė „Nemuno aušros“ atstovas Kęstutis Neimantas.

Jis taip pat atkreipė dėmesį į, jo vertinimu, prieštaringą politiką jaunimo atžvilgiu:

„Taip pat mes ko­kį tu­ri­me dar ok­si­mo­ro­ną, sa­ky­ki­me, čia, mū­sų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­me, kai iš es­mės jau re­gist­ruo­ti įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­rie no­ri draus­ti, ri­bo­ti vai­kams, ne­pil­na­me­čiams iki 16 me­tų nau­do­tis so­cia­li­niais tin­klais. Jau mes tu­ri­me tarp­tau­ti­nę prak­ti­ką šio da­ly­ko ir ne­abe­jo­ju, kad anks­čiau ar vė­liau šie klau­si­mai pa­sieks ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mą. Tai kaip mes ma­to­me šiuos du da­ly­kus vie­ną gre­ta ki­to? Iki 16 me­tų ne­pa­si­ti­ki­me sa­vo vai­kais, jau­ni­mu ir ži­no­me, ko­kią di­džiu­lę įta­ką ir nei­gia­mą įta­ką da­ro so­cia­li­niai tin­klai vai­kams, bet kar­tu jie to­kie pat su­bren­dę su­pras­ti, už ką, kaip ir kur bal­suo­ti. Man čia yra dau­giau ab­sur­das šie da­ly­kai. Pa­si­sa­kau prieš ir ra­gi­nu bal­suo­ti prieš“, – teigė K. Neimantas.

Galutinis balsavimas parodė, kad Seime nėra pakankamo sutarimo dėl tokio pokyčio. Nors dalis politikų mato jame galimybę stiprinti demokratiją ir jaunimo įsitraukimą, kiti akcentuoja atsargumą ir ragina nekeisti esamos 18 metų ribos be platesnio sutarimo.

Šiuo metu Konstitucijoje įtvirtinta, kad balsuoti teisę turi LR piliečiai, kuries yra suėję 18 metų.