Vienas įrašas.549 587akys.
rugs. 26Prieš šildymo sezoną – priminimas: už draudžiamą kurą krosnyje gresia iki 300 eurų baudarugs. 26Pasaulio skola perkopė 365 trln. JAV dolerių: vien per pusmetį prisidėjo dar 10 trln.rugs. 26Diena, kai Islandija sustojo: 90 proc. moterų pasakė „gana“rugs. 26Metus nesikreipėte dėl pensijos? Nuo šiol tai gali reikšti 8 proc. didesnę išmokąrugs. 26Pirmieji Alzheimerio ligos požymiai ar tik užmaršumas: neurologė paaiškina, kaip juos atskirtirugs. 26Paukščių gripas Lietuvoje: rudens migracija didina grėsmę kiemo vištoms ir paukštininkystės ūkiamsrugs. 26Transporto skurdas Lietuvos kaime: 54 savivaldybėse planuojamas pavėžėjimas pagal poreikįrugs. 26Saudo Arabija telkia sąjungininkus karui su husiais: Turkija ir Pakistanas rengia skubų kariuomenių vadų susitikimą

Skandalas: mokyklų valgyklose – kelis kartus didesnės kainos nei numatyta tiekėjų sutartyse?

•Šeima•Evelina Aukštakalnytė
2 šaltiniai
Komentuoti (0)

Mokyklų valgyklose – kelis kartus brangesni pietūs, nei turėtų būti?

Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) atliko išsamų 8 ugdymo įstaigų Kaune ir Vilniuje maitinimo sutarčių vertinimą ir atskleidė nemažai rimtų pažeidimų. Tarp patikrintų mokyklų – Kauno Kazio Griniaus progimnazija, Vytauto Didžiojo universiteto „Rasos“ gimnazija, Vilniaus Mykolo Biržiškos gimnazija ir kitos. Tyrimas parodė, kad tiekėjai dažnai faktiškai taiko kainas, kurios kelis kartus viršija sutartyse nurodytas.

Pavyzdžiui, vienas iš patiekalų – guliašas – pagal sutartį turėjo kainuoti 0,84 euro, tačiau buvo parduodamas net už 4 eurus. Ugdymo įstaigos tokių kainų nekontroliuoja, neįgyvendina sankcijų ir toleruoja tiekėjų pažeidimus [1].

Be to, paaiškėjo, kad mokyklos neretai neatsakingai renkasi ekonominio naudingumo kriterijus, tokias kaip elektroninių užsakymų sistemų diegimas ar „švediško stalo“ principo taikymas, tačiau vėliau neseka, ar šie reikalavimai iš tiesų įgyvendinami. Kai kurios mokyklos net pripažįsta, kad šių kriterijų įgyvendinimui iš esmės nėra sąlygų ar jų pasirinkimas įvyko „per klaidą“.

Tiekėjų sutartyse – gausu trūkumų

Taip pat VPT atkreipė dėmesį į silpną tiekėjų atitikties aplinkos apsaugos ir ekologiškos produkcijos kriterijams kontrolę. Tiekėjai teikia deklaratyvias ataskaitas be pakankamų įrodymų, o kai kurie visai nevykdo sutartyse numatytų įsipareigojimų.

Atsižvelgdama į šiuos pažeidimus, Tarnyba visoms ugdymo įstaigoms pateikė rekomendacijas, o Kauno VDU „Atžalyno“ progimnazijai netgi įpareigojo siūlyti sutartį kitam tiekėjui, kai pirmasis nepateikė reikiamo pirkimo sutarties užtikrinimo.

VPT vadovas Darius Vedrickas pabrėžia, kad tokie pasikartojantys pažeidimai rodo rimtą problemą, kurią reikia spręsti iš esmės.

„Iki šiol mokėme ugdymo įstaigas, kaip tinkamai kontroliuoti sutartis, tačiau akivaizdu, kad to nepakanka. Todėl 2025 m. rugsėjo–lapkričio mėnesiais planuojame intensyvų šių sutarčių vykdymo vertinimą ir numatome administracinę atsakomybę už aplaidumą“, – teigia jis.

D. Vedrickas kviečia į šį procesą aktyviau įsitraukti ne tik mokyklų vadovus, bet ir mokinių tėvus bei savivaldybes, nes tik bendromis pastangomis bus galima užtikrinti kokybišką ir skaidrų vaikų maitinimą.

Įtariama, kad sutartys su mokyklomis galimai buvo vykdomos neskaidriai. Yuya kitada/Unsplash nuotrauka

Mokinių tėvai piktinosi drastiškai šoktelėjusiomis kainomis

Tuo tarpu šių metų pradžioje pateiktais duomenimis, maisto kainos mokyklų valgyklose ir toliau drastiškai augo – kai kuriose Panevėžio mokyklose dienos pietų komplekso kaina pakilo net apie eurą. Tėvai piktinasi, kad už tokią sumą vaikai mokykloje maitinasi prasčiau nei galėtų kavinėje ar restorane [2].

Pavyzdžiui, V. Žemkalnio gimnazijoje pietūs šiemet kainuoja 4,55 euro, kai pernai – 3,58 euro. Dėl to vis daugiau moksleivių renkasi neštis maistą iš namų, nes mokyklos valgyklų porcijos yra mažos, o kainos – per didelės.

Situacija tapo netikėta ne tik tėvams, bet ir miesto savivaldybei, nes valgyklas Panevėžio mokyklose aptarnaujanti bendrovė „Skirtingi skoniai“ pakėlė kainas be jokio oficialaus pranešimo ar sutarimo. Savivaldybė pradėjo tyrimą, siekdama išsiaiškinti, ar kainų šuolis buvo teisėtas, nes kiti maisto tiekėjai kainų didinimus derino iš anksto. Vietos valdžia tuomet pabrėžė, kad sutartys su tiekėjais numato kainų ribas ir be objektyvių priežasčių jų kelti negalima.

Komentuoti (0)

Ką apie tai manai tu?

Komentarų (0)

Komentarų dar nėra. Būk pirmas!

Komentuoti gali tik prisijungę vartotojai. Registruokis — ir galėsi pasidalinti savo mintimis apie šį straipsnį.

Registruotis

Slapukai

Naudojame būtinuosius slapukus platformos veikimui. Analitinius ir rinkodaros slapukus įjungiame tik gavę jūsų sutikimą — galite bet kada pakeisti pasirinkimą.