Vienas įrašas.549 595akys.
rugs. 26Prieš šildymo sezoną – priminimas: už draudžiamą kurą krosnyje gresia iki 300 eurų baudarugs. 26Pasaulio skola perkopė 365 trln. JAV dolerių: vien per pusmetį prisidėjo dar 10 trln.rugs. 26Diena, kai Islandija sustojo: 90 proc. moterų pasakė „gana“rugs. 26Metus nesikreipėte dėl pensijos? Nuo šiol tai gali reikšti 8 proc. didesnę išmokąrugs. 26Pirmieji Alzheimerio ligos požymiai ar tik užmaršumas: neurologė paaiškina, kaip juos atskirtirugs. 26Paukščių gripas Lietuvoje: rudens migracija didina grėsmę kiemo vištoms ir paukštininkystės ūkiamsrugs. 26Transporto skurdas Lietuvos kaime: 54 savivaldybėse planuojamas pavėžėjimas pagal poreikįrugs. 26Saudo Arabija telkia sąjungininkus karui su husiais: Turkija ir Pakistanas rengia skubų kariuomenių vadų susitikimą

Smurto artimoje aplinkoje atveju, privaloma mediacija skyrybų proceso metu taikoma nebebus

•Šeima•G. B.
2 šaltiniai
Smurto artimoje aplinkoje atveju, privaloma mediacija skyrybų proceso metu taikoma nebebus
LR Seimas nusprendė apriboti privalomos mediacijos taikymą skyrybų procesuose, kai yra smurtas artimoje aplinkoje, siekiant apsaugoti nukentėjusius asmenis.
Komentuoti (0)

Atsisakyta žalingos privalomos mediacijos praktikos

Pagal dažnai eskaluojamą statistiką, Lietuvoje išsiskiria maždaug kas antra pora. Pastaraisiais metais, šalyje galiojo teisinis įstatymas, skelbiantis, jog skyrybų proceso metu turi būti taikoma privaloma mediacija. Nors tokia praktika gali padėti lengviau naviguoti skyrybų proceso keliu ir pagelbėti taikiai išsiskirti, vis tik, kai kuriais atvejais tai gali būti ypač žalinga.

Susirūpinę smurto artimoje aplinkoje gerove, LR Seimas nusprendė apriboti galimybę taikyti privalomąją mediaciją sprendžiant civilinius ginčus, kai ginčo šalys yra smurto artimoje aplinkoje subjektai.

2021-ųjų balandžio 22-ą LR Seimas balsavo dėl galimybės taikyti privalomąją mediaciją sprendžiant civilinius ginčus, kai ginčo šalys yra smurto artimoje aplinkoje subjektai. Už tai numatančias Mediacijos įstatymo pataisas (projektas Nr. XIIIP-4238(2) balsavo 121 Seimo narys, balsavusių prieš ir susilaikiusių nebuvo [1].

Seimo nariai džiaugėsi įstatymo pataisa

Seimo narė Dovilė Šakalienė, grįsdama šių pataisų reikalingumą, pabrėžė, kad privalomas mediacijos taikymas civiliniuose ginčuose tais atvejais, kai vyko smurtas artimoje aplinkoje, prieštarauja tiek Europos Teisingumo Teismo nutarimui, tiek mediacijos esmei, kad taikaus susitarimo pasiekimas derybų keliu galimas tik tarp lygiaverčių šalių [2].

„Kitaip tariant, visi suprantame, kad smurto artimoje aplinkoje atveju smurtautojas kontroliuoja auką, tai lygiavertės taikios derybos nėra įmanomos“, – tvirtino pataisų iniciatorė D. Šakalienė, pridurdama, kad pagaliau tūkstančiai moterų galės gauti pagalbą arba kitaip tariant nepatirti papildomo streso, papildomo skausmo ir dar kartą smurto.

ELTA duomenimis, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras svarstymo metu yra atkreipęs dėmesį, kad šeimos ginčuose yra privaloma mediacija, tačiau pasitaiko tokių situacijų, kai yra smurtas artimoje aplinkoje, santykiai tarp šeimos narių yra labai įtempti ir privalomoji mediacija ne tik kad nepadėtų išspręsti, bet turbūt sukeltų dar didesnį konfliktą tarp šalių. Pasak jo, šios pataisos leis teismui nuspręsti, kad ne visais atvejais būtų privaloma mediacija.

Kaip skelbia ELTA, Seimo narys Linas Slušnys taip pat priminė, kad meditacijos principai yra šalių lygiateisiškumas, sąžiningumas, savanoriškumas: „Šalis, kuri patiria smurtą, yra dar labiau stumiama į kampą dėl privalomos mediacijos ir negalime mes kalbėti tokiais atvejais apie kokį nors savanoriškumą. Vos tik nėra savanoriškumo, nėra sutarimo, neįmanoma tikėtis, kad mediacija turės kokį nors teigiamą efektą".

Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nilsen savo „Facebook" paskyroje džiaugėsi įstatymo pataisomis, o senąją praktiką vadino „žalinga smurtą patyrusioms moterims". „Praktika, kai mediacija taikoma norint sutaikyti smurtautoją ir auką yra ydinga. Abiejų asmenų akistata neabejotinai daro neigiamą poveikį smurtą patyrusio asmens emocinei būsenai. Mūsų svarbiausias tikslas - apginti nukentėjusį asmenį ir užtikrinti jo saugumą" - rašė V. Čmilytė-Nilsen.

Nukentėjusiai pusei pageidaujant, mediacija galės būti taikoma

Remiantis BNS informacija, pagal naujai priimtus įstatymo pakeitimus privalomoji mediacija negalės būti taikoma šeimos ginčuose, kai kreiptis į teismą dėl ginčo sprendimo sieks smurtą artimoje aplinkoje patyręs asmuo, o kita ginčo šalis bus galimas smurtautojas ir bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, susijęs su smurtu artimoje aplinkoje, arba teisme bus nagrinėjama byla, susijusi su smurtu artimoje aplinkoje, arba bus priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis dėl smurto artimoje aplinkoje, arba bus pateikta įstatymų nustatyta tvarka įgalioto teikti specializuotą kompleksinę pagalbą subjekto pažyma apie specializuotos kompleksinės pagalbos teikimą asmeniui dėl galimai patirto smurto artimoje aplinkoje.

Visgi, jei šeimos ginčą privalomosios mediacijos būdu sieks spręsti smurtą artimoje aplinkoje patyręs asmuo, jam išliks teisė kreiptis dėl privalomosios mediacijos ir galimybė ginčo šalims nemokamai pasinaudoti mediacijos paslaugomis.

Šaltiniai

  1. Šaltinis
  2. Šaltinis
Komentuoti (0)

Ką apie tai manai tu?

Komentarų (0)

Komentarų dar nėra. Būk pirmas!

Komentuoti gali tik prisijungę vartotojai. Registruokis — ir galėsi pasidalinti savo mintimis apie šį straipsnį.

Registruotis

Slapukai

Naudojame būtinuosius slapukus platformos veikimui. Analitinius ir rinkodaros slapukus įjungiame tik gavę jūsų sutikimą — galite bet kada pakeisti pasirinkimą.