Vienas įrašas.549 584akys.
rugs. 26Prieš šildymo sezoną – priminimas: už draudžiamą kurą krosnyje gresia iki 300 eurų baudarugs. 26Pasaulio skola perkopė 365 trln. JAV dolerių: vien per pusmetį prisidėjo dar 10 trln.rugs. 26Diena, kai Islandija sustojo: 90 proc. moterų pasakė „gana“rugs. 26Metus nesikreipėte dėl pensijos? Nuo šiol tai gali reikšti 8 proc. didesnę išmokąrugs. 26Pirmieji Alzheimerio ligos požymiai ar tik užmaršumas: neurologė paaiškina, kaip juos atskirtirugs. 26Paukščių gripas Lietuvoje: rudens migracija didina grėsmę kiemo vištoms ir paukštininkystės ūkiamsrugs. 26Transporto skurdas Lietuvos kaime: 54 savivaldybėse planuojamas pavėžėjimas pagal poreikįrugs. 26Saudo Arabija telkia sąjungininkus karui su husiais: Turkija ir Pakistanas rengia skubų kariuomenių vadų susitikimą

Sostinės savivaldybėje kyšininkavimo skandalas: nuteista buvusi skyriaus vedėja

•Darbas•Evelina Aukštakalnytė
3 šaltiniai
Komentuoti (0)

Buvusi savivaldybės vedėja nuteista kyšininkavimu: konfiskuota 80 tūkst. eurų

Buvusi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos padalinio vedėja K. P. nuteista už kyšininkavimą ir privalės sumokėti 34 tūkst. eurų baudą bei neteks teisės penkerius metus dirbti valstybės ar savivaldybės institucijose. Be to, iš jos konfiskuoti 6 900 eurų – kyšių suma, gauta per nusikalstamos veiklos epizodus – ir papildomai 74 tūkst. eurų, paimtų kratos metu.

Bylos duomenimis, 2021 m. kovo–spalio mėnesiais K. P., būdama Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vyriausiojo miesto architekto skyriaus Projektų patikrinimo poskyrio vedėja, priimdavo kyšius už pritarimus statybos projektams, statybą leidžiančių dokumentų išdavimą, pažymų išrašymą bei palankumą kitose statybos srityse. Nustatyta 10 nusikalstamos veiklos epizodų, o priimti kyšiai svyravo nuo 50 iki 1 600 eurų, bendra suma siekė 6 900 eurų [1].

Ikiteisminį tyrimą organizavo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius, tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnyba. Ši byla buvo atskirta iš didelės apimties tyrimo, nagrinėjusio sistemingus korupcinius ryšius tarp statybų projektų vystytojų ir savivaldybės tarnautojų, siekiant paveikti statybų leidimų išdavimą, projektų derinimą ir kitus sprendimus statybų sektorių prižiūrinčiose institucijose.

Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas jau yra įsiteisėjęs, o K. P. nustatyta baudą turi sumokėti per dvejus metus.

Už kyšininkavimą nuteista buvusi sostinės savivaldybės administracijos padalinio vadovė. Bermix Studio/Unsplash nuotrauka

Pasitaikė ir daugiau panašių atvejų

Tuo tarpu dar lapkričio pabaigoje Vilniaus miesto apylinkės teismas kaltais pripažino statybų projektų vystytoją V. V. ir Vilniaus savivaldybės Statybos leidimų poskyrio vedėją D. B. Statybų sektoriaus korupcijos byloje abiems skirta iš viso 11,1 tūkst. eurų baudų, pranešė Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) [2].

Bylos duomenimis, V. V. davė kyšius savivaldybės tarnautojams už pageidautus, nors teisėtus sprendimus, susijusius su statybos projektų derinimu. Tuo tarpu D. B., eidama Statybos leidimų poskyrio vedėjos pareigas, du kartus davė arba priėmė kyšius savivaldybės tarnautojams.

Už papirkimą ir prekybą poveikiu D. B. skirta 4,4 tūkst. eurų bauda, konfiskuoti 150 eurų – tai gauto kyšio vertė. Be to, jai penkerius metus draudžiama dirbti valstybės arba savivaldybės institucijose. Statybų projektų vystytojui V. V., kaltam dėl dviejų prekybos poveikiu epizodų, teismas skyrė 6,7 tūkst. eurų baudą.

S. Dmitrijevas ir jo sutuoktinė nubausti už fiktyvias nuomos sutartis – Vilniaus savivaldybei priteista 2 tūkst. eurų

O štai pernai metų pabaigoje nusižengė ir kitas sostinės savivaldybės narys – buvęs tarybos narys Sergejus Dmitrijevas. Vilniaus apygardos teismas pripažino jį kaltu dėl piktnaudžiavimo, sukčiavimo ir suklastotų dokumentų, o jo sutuoktinę – už dokumentų klastojimą ir padėjimą piktnaudžiauti tarnyba [3].

Dmitrijevui buvo skirta 15 tūkst. eurų bauda, jo sutuoktinė turės sumokėti 10 tūkst. eurų, o abiems solidariai priteista daugiau nei 2 tūkst. eurų Vilniaus savivaldybės naudai. Tyrimą organizavo Specialiųjų tyrimų tarnyba kartu su Vilniaus apygardos prokuratūra.

2019–2023 m. Dmitrijevas sudarė fiktyvią nuomos sutartį su sutuoktinės įmone ir kas mėnesį pateikė suklastotus finansinius dokumentus. Patalpų nuoma faktiškai nevyko, todėl teismas nustatė, kad įrašai neatitiko tikrovės ir negalima nustatyti įmonės tikrosios veiklos, turto ar įsipareigojimų.

Komentuoti (0)

Ką apie tai manai tu?

Komentarų (0)

Komentarų dar nėra. Būk pirmas!

Komentuoti gali tik prisijungę vartotojai. Registruokis — ir galėsi pasidalinti savo mintimis apie šį straipsnį.

Registruotis

Slapukai

Naudojame būtinuosius slapukus platformos veikimui. Analitinius ir rinkodaros slapukus įjungiame tik gavę jūsų sutikimą — galite bet kada pakeisti pasirinkimą.