Tauragės įmonė Clintui Eastwoodui turės sumokėti 5 mln. eurų?

C. Eastwoodo atvaizdą panaudojo CBD reklamoje

JAV teismas įpareigojo Lietuvos bendrovę „Mediatonas“ sumokėti 6,1 mln. JAV dolerių (5,25 mln. eurų) už neteisėtą amerikiečių aktoriaus Clinto Eastwoodo vardo panaudojimą kanabidiolio (CBD) rinkodaroje, praneša Lietuvos visuomeninis transliuotojas LRT.

Mažame Vakarų Lietuvos kaimelyje registruota interneto svetainių kūrimo įmonė dabar 91 metų žvaigždei turi sumokėti 6,1 milijono dolerių kompensaciją, penktadienį, spalio 1 d., nusprendė Los Andželo federalinis teismas.

Teismas priėmė sprendimą už akių po to, kai išgalvotus straipsnius publikavusi „Mediatona“ neatsakė į teismo šaukimą. „Eastwood“ ir „Garrapata“, įmonei, kuriai priklauso teisės į jo paveikslą, už neteisėtą aktoriaus vardo naudojimą buvo priteista 6,1 mln.

„Ponas Eastwoodas neturi jokio ryšio su jokiais CBD produktais“, – teigiama teismo dokumentuose.

Lietuvos įmonė taip pat neatsakė į LRT prašymą pakomentuoti. Bendrovė 2020 metais uždirbo 600 000 eurų pelno ir šiuo metu yra likviduojama [1].

JAV žvaigždė Lietuvos įmonei pateikė du ieškinius

91 metų C. Eastwoodas dar praėjusių metų liepą jis pateikė du ieškinius, reikalaudamas milijonų dolerių žalos atlyginimo iš kelių CBD gamintojų ir rinkodaros specialistų, kurie melagingai tvirtino, kad jis patvirtino jų prekes.

Apdovanojimų pelnęs aktorius, tapęs režisieriumi, vasario mėnesį pateikė pataisytą ieškinį UAB „Mediatonas“, kuriai priklauso svetainės, kuriose buvo skelbiami netikri interviu su Eastwoodu, kuris esą rekomenduoja CBD produktus.

Clintas Eastwoodas laimėjo 6,1 milijono dolerių ieškinį po to, kai padavė į teismą CBD pardavėją lietuvį dėl melagingo jo vardo ir įvaizdžio panaudojimo, siekdamas reklamuoti savo produktus.

91 metų aktorius viename iš ieškinių teigė, kad kelios CBD įmonės naudojo jo nuotraukas, nesąžiningus straipsnius ir jam priskyrė citatas, siekdamos reklamuoti ir parduoti kanabidiolio (CBD) produktus.

„Tiesą sakant, ponas Eastwoodas neturi jokio ryšio su jokiais CBD produktais ir niekada nedavė tokio interviu“, – teigiama 2020 m. liepos mėn. Los Andželo federaliniam teismui pateiktame ieškinyje, kuriame teigiama, kad tai – šmeižtas.

„Ponas Eastwoodas siekia patraukti atsakomybėn asmenis ir subjektus, kurie neteisėtai sukūrė šią schemą, paskleidė melagingus ir piktybiškus faktus apie jį ir neteisėtai pelnėsi iš jo vardo ir panašumo“, – teigiama pareiškime.

Ieškinyje buvo nurodyta, kad kai kuriuose netikruose naujienų straipsniuose apie Eastwoodą buvo teigiama, kad jis pasitraukia iš filmų verslo, kad sutelktų dėmesį į CBD verslą, kurio, kaip rašo New York Times, nėra.

Ieškinyje taip pat teigiama, kad trys bendrovės išsiuntė šlamšto el. laiškus su temos eilute: „Clintas Eastwoodas šiandien atskleidžia šokiruojančią paslaptį“.

Laiškų tekste taip pat buvo fiktyvus interviu, tariamai NBC laidoje „Today“, kuris niekada neįvyko. Laiške buvo pateikta Eastwood nuotrauka iš tikro pasirodymo laidoje ir nuorodos, leidžiančios įsigyti bendrovės CBD produktus.

Antrasis ieškinys buvo skirtas dešimčiai įmonių ir asmenų visose Jungtinėse Amerikos Valstijose, kurie kaltinami programavimo kodo naudojimu įterpdami jo vardą į paslėptas metažymes, nukreipdami internetines paieškas į savo tinklalapį.

„Naudodami S. Eastwoodo vardą paslėptose metažymėse, kaltinamieji vaizdine prasme iškabino ženklą su E. Eastwoodo prekės ženklu prieš savo internetinę parduotuvę, siekdami pritraukti klientus ir paskatino vartotoją manyti, kad J. Eastwoodas yra siejamas su... kaltinamaisiais ir (arba) jiems pritaria. „CBD produktai, kai tokios asociacijos iš tikrųjų neegzistuoja“, – pažymima teismo dokumente.

„Kaip ir daugelis garsiausių jo personažų, ponas Eastwoodas nebijo susidurti su nusikaltimais ir patraukti atsakomybėn tuos, kurie bando neteisėtai pasipelnyti iš jo vardo ar panašumo“, – tęsiama dokumentuose.

Eastwoodas paprašė teismo įpareigoti bendroves atsisakyti visų pajamų, pelno ir naudos, gautos iš savo elgesio.

„Mano klientas nesėdi be darbo, nes kaltinamieji naudojasi jo geru vardu, kad suklaidintų klientus, kad jie pirktų produktus, su kuriais jis nėra susijęs“, – „Deadline“ sakė Eastwoodo advokatas Nolanas Heimannas .

Jis pridūrė: „Nors šių ieškinių tikslas yra sustabdyti ir ištaisyti tebevykstančius šmeižto ir pasisavinimo pažeidimus, jie taip pat turėtų priminti klientams, kad jie turi būti atsargūs, kai mato garsenybių patvirtinimą, kuris yra per geras, kad būtų tiesa“ [2].

Lietuva JAV teismo sprendimo nepripažįsta

Tačiau gelbėti Lietuvos piliečio stojo, kaip bebūtų keista, Lietuvos teismai. Paaiškėjo, kad JAV sprendimas Lietuvoje nepriimtinas ir neturi teisinio pagrindo.

Klaipėdos apygardos teismas pirmadienį atmetė C. Eastwoodo bei jo atvaizdų ir įvaizdžio teises valdančios bendrovės „Garrapata“ prašymus, nes aktorius ir įmonė neįrodė esantys likviduoto „Mediatono“ kreditoriai.

JAV teismo sprendimas buvo priimtas 2021 metų spalį, tačiau įmonė, iš kurios bandoma prisiteisti milijoninė sumą, likviduoti pradėta dar tų pačių metų kovo mėnesį.

Lietuvos apeliacinis teismas 2022 metų sausį atsisakė pripažinti Los Andželo teismo sprendimą nurodydamas, kad „Mediatonas“ buvo likviduotas 2021-ųjų gruodį. Tačiau JAV aktoriaus gynėjai sako, kad įmonės likvidavimas turėtų būti laikomas neteisėtu, o įmonės vadovo turtas turėtų būti areštuotas [3].

„Patys pareiškėjai prašyme nurodo, kad suinteresuotas asmuo UAB „Mediatonas“ yra likviduotas. Vadovaujantis VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 14 d. buvo pateiktas šio asmens likvidavimo aktas ir nuo 2021 m. gruodžio 15 d. UAB „Mediatonas“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro.

Taigi UAB „Mediatonas“ yra pasibaigęs juridinis asmuo, kuris dėl to nebeturi civilinio procesinio teisnumo ir veiksnumo, ir šis prašymo trūkumas negali būti pašalinamas, nes piniginės lėšos prašomu pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimu yra priteistos būtent iš pasibaigusio subjekto – UAB „Mediatonas“. Likvidavus juridinį asmenį, paprastai jo materialiosios teisės ir pareigos kitiems asmenims nepereina“, – teismo nutartyje skelbia teisėja Vilija Mikuckienė [4].

Viešai prieinami duomenys skelbia, kad įmonė „Mediatonas“ 2020 metais turėjo apie pusę milijono eurų grynojo pelno, o pardavimo pajamos siekė net 4,5 mln. eurų.