Vienas įrašas.549 592akys.
rugs. 26Prieš šildymo sezoną – priminimas: už draudžiamą kurą krosnyje gresia iki 300 eurų baudarugs. 26Pasaulio skola perkopė 365 trln. JAV dolerių: vien per pusmetį prisidėjo dar 10 trln.rugs. 26Diena, kai Islandija sustojo: 90 proc. moterų pasakė „gana“rugs. 26Metus nesikreipėte dėl pensijos? Nuo šiol tai gali reikšti 8 proc. didesnę išmokąrugs. 26Pirmieji Alzheimerio ligos požymiai ar tik užmaršumas: neurologė paaiškina, kaip juos atskirtirugs. 26Paukščių gripas Lietuvoje: rudens migracija didina grėsmę kiemo vištoms ir paukštininkystės ūkiamsrugs. 26Transporto skurdas Lietuvos kaime: 54 savivaldybėse planuojamas pavėžėjimas pagal poreikįrugs. 26Saudo Arabija telkia sąjungininkus karui su husiais: Turkija ir Pakistanas rengia skubų kariuomenių vadų susitikimą

Teismas priėmė sprendimą dėl iš M. Drobiazko atimtos pilietybės – gali tapti precedentu

•Darbas•Evelina Aukštakalnytė
1 šaltiniai
Komentuoti (0)

Prieš pat Šv. Kalėdas – teisinis verdiktas dėl atimtos Drobiazko pilietybės

Pastaruoju metu viešojoje erdvėje vis daugiau dėmesio sulaukia teisinis ginčas dėl šokėjos ant ledo Margaritos Drobiazko netektos Lietuvos pilietybės. Po kelių mėnesių trukusio proceso Regionų administracinis teismas pagaliau baigė nagrinėti jos skundą. Sprendimas, kuris gali tapti reikšmingu precedentu, turėtų būti paskelbtas gruodžio 23 dieną.

Ši byla tapo aktuali po to, kai 2023 metais įsigaliojo Pilietybės įstatymo pataisos. Jose nurodoma, jog asmuo, pilietybę gavęs išimties tvarka, gali jos netekti, jei jo veiksmai kelia grėsmę Lietuvos ar jos sąjungininkų saugumo interesams, o taip pat jei viešai reiškia palaikymą valstybei, keliančiai tokią grėsmę [1].

Remdamasis šia nuostata, prezidentas Gitanas Nausėda nusprendė panaikinti Drobiazko pilietybę. Pilietybės reikalų komisija tokį žingsnį argumentavo šokėjos vieša simpatija Rusijai ir jos ryšiais su Tatjana Navka, kuriai taikomos tarptautinės sankcijos dėl ryšių su Rusijos valdžios aparatu.

Prieš pat Šv. Kalėdas turi būti paskelbtas precedentu turintis tapti teismo sprendimas dėl atimtos Drobiazko pilietybės. Tingey Injury Law Firm/Unsplash nuotrauka

Ginčas gali persikelti į EŽTT

Drobiazko šį sprendimą apskundė, teigdama, kad jis nepagrįstas. Teismai buvo priversti stabdyti procesą, nes reikėjo laukto Konstitucinio Teismo išaiškinimo dėl įstatymo konstitucingumo. Spalio pradžioje Konstitucinis Teismas paskelbė, kad pataisos neprieštarauja Konstitucijai ir sudaro teisinį pagrindą ginti valstybę nuo priešiškų veiksmų.

Šiuo metu Drobiazko neturi Lietuvos pilietybės, nes prezidento dekretas įsigaliojo iškart po pasirašymo. Jos advokatė neatmeta galimybės, kad teisiniai ginčai gali persikelti į tarptautinį lygmenį – Europos Žmogaus Teisių Teismą, jei sprendimas Lietuvoje bus nepalankus.

Galutinis teismo verdiktas gali turėti platesnę reikšmę, nes bylą stebi ne tik visuomenė, bet ir politikai bei teisininkai, mat ši situacija gali lemti, kaip ateityje bus taikomas išimties tvarka suteiktos pilietybės institutas saugumo kontekste.

Tokį sprendimą priėmė prezidentas G. Nausėda

Tuo tarpu dar prieš keletą metų visą Lietuvą sukaustė prezidento Gitano Nausėdos sprendimas atimti pilietybę iš eilę metų šalį garsinusios M. Drobiazko. Šis žingsnis buvo grindžiamas tuomet jau įsigaliojusiomis Pilietybės įstatymo pataisomis, leidžiančiomis išimties tvarka suteiktą pilietybę panaikinti, jei asmuo savo veiksmais kelia grėsmę valstybės ar jos sąjungininkų saugumui.

Šiandien teisės aktų pagrindas, kuriuo remtis galėjo prezidentas, jau turi ir oficialų konstitucinį įvertinimą – Konstitucinis Teismas paskelbė, kad ši įstatymo nuostata neprieštarauja Konstitucijai. Pasak teismo, tokia priemonė yra būtina nacionalinio saugumo apsaugai, o valstybė turi teisę reaguoti tais atvejais, kai pilietis viešai reiškia paramą valstybei, keliančiai grėsmę Lietuvai ar jos partneriams.

Sprendimas dėl M. Drobiazko buvo priimtas 2023 metų rugsėjį. Remdamasis Pilietybės reikalų komisijos rekomendacija, prezidentas Nausėda pasirašė dekretą, kuriuo iš sportininkės atėmė Lietuvos pasą. Komisija savo išvadoje nurodė, kad šokėjos pasirodymai Rusijoje ir ryšiai su sankcionuota Tatjana Navka gali būti traktuojami kaip viešas režimo, vykdančio karą prieš Ukrainą, palaikymas.

https://77.lt/drobiazko-neteko-lietuvos-pilietybes-bet-kova-teismuose-dar-nebaigta
Komentuoti (0)

Ką apie tai manai tu?

Komentarų (0)

Komentarų dar nėra. Būk pirmas!

Komentuoti gali tik prisijungę vartotojai. Registruokis — ir galėsi pasidalinti savo mintimis apie šį straipsnį.

Registruotis

Slapukai

Naudojame būtinuosius slapukus platformos veikimui. Analitinius ir rinkodaros slapukus įjungiame tik gavę jūsų sutikimą — galite bet kada pakeisti pasirinkimą.