Teismas priėmė sprendimą: įtariama J. Sadauskienė lieka suimta dar trims mėnesiams

Patenkintas prokuratūros prašymas skirti maksimalų suėmimo laiką

Vienoje didžiausią rezonansą sukėlusių pastarojo meto bylų – naujas teismo verdiktas. Panevėžio apylinkės teismas trečiadienį nusprendė dar trims mėnesiams pratęsti suėmimą Justinai Sadauskienei, kuri įtariama prisidėjusi prie paramediko Manto Sadausko nužudymo.

Tokiu sprendimu buvo visiškai patenkintas prokuratūros prašymas skirti maksimalų galimą suėmimo terminą. Nors nutartis dar gali būti skundžiama aukštesnės instancijos teismui, kol kas įtariamoji lieka už grotų [1].

Prokuratūra teigia, kad ir toliau išlieka rizika, jog moteris, būdama laisvėje, galėtų trukdyti ikiteisminiam tyrimui, paveikti proceso dalyvius ar bandyti išvengti atsakomybės. Tuo metu gynyba laikosi priešingos pozicijos ir tvirtina, kad įtariamoji nuo pat tyrimo pradžios bendradarbiauja su teisėsauga, duoda parodymus ir nesistengia slėptis.

Tai jau antras kartas, kai teismui tenka spręsti dėl jos suėmimo termino. Balandį prokuratūra taip pat siekė trijų mėnesių suėmimo, tačiau tuomet teismas nusprendė taikyti švelnesnį sprendimą ir skyrė dviejų mėnesių terminą, kuris baigiasi artimiausiomis dienomis.

Tyrime – trys įtariamieji, vienam jų skirtas užstatas

M. Sadausko nužudymo byloje šiuo metu yra trys įtariamieji. Buvusiai paramediko sutuoktinei pareikšti įtarimai dėl tyčinio nužudymo bei neteisėto laisvės atėmimo.

Tuo metu kitas byloje figūruojantis asmuo – Ilja Solkanas – anksčiau buvo paleistas į laisvę. Teismas jam paskyrė 5 tūkst. eurų užstatą ir nusprendė, kad tokios kardomosios priemonės šiuo metu pakanka. Viešai skelbta, kad jis yra trečiojo įtariamojo Viliaus Solkano tėvas.

Pastarojo atžvilgiu teismas šią savaitę priėmė kitokį sprendimą. Antradienį V. Solkanui taip pat buvo pratęstas suėmimas trims mėnesiams. Tai rodo, kad teisėsauga ir toliau mato būtinybę izoliuoti du iš trijų įtariamųjų, kol vyksta intensyvus ikiteisminis tyrimas.

Nors dalis bylos aplinkybių viešai neatskleidžiamos, pareigūnai toliau renka duomenis ir aiškinasi kiekvieno įtariamojo vaidmenį galimai kruopščiai suplanuotame nusikaltime.

Lemtinga tragedija

M. Sadausko dingimas visuomenės dėmesį patraukė dar balandžio mėnesį, kai vyras negrįžo po, atrodytų, eilinio darbo užsakymo. Batutų nuoma ir pristatymu užsiėmęs panevėžietis buvo išvykęs pristatyti batuto į neva vaikų šventę.

Tačiau netrukus paaiškėjo keistos detalės. Dingus vyrui buvo nustatyta, kad užsakymą pateikusio asmens anketa buvo ištrinta. Dar daugiau klausimų sukėlė faktas, jog nurodytoje vietovėje apskritai nėra darželio, kuriam esą turėjo būti pristatytas batutas.

Tragiška atomazga paaiškėjo balandžio 21-ąją. Tądien Panevėžio rajone esančios sodybos teritorijoje buvo rastas M. Sadausko kūnas. Tyrimo duomenimis, palaikai buvo paslėpti sodyboje – kūnas buvo suvyniotas į batutą ir užkastas žemėje. Įvykio vietoje pareigūnai taip pat aptiko ginklą.

Nors galutinės išvados dar nepateiktos, viena pagrindinių tyrėjų versijų siejama su asmeninio pobūdžio konfliktais. Vis dėlto teisėsauga kol kas neatskleidžia visų tyrimo detalių, todėl tikslus nusikaltimo motyvas ir kiekvieno įtariamojo vaidmuo turėtų paaiškėti jau nagrinėjant bylą teisme.