Užvirė „Owexx“ skandalas: vykstant puolimui iš A. Tapino, „Gustuko picerija“ atskleidė pikantiškų detalių

Už „klaidą“ įmonei teko susimokėti ir reklamuoti vakcinas neatlygintinai

Dar sausio mėnesį užvirusi pekla dėl „Gustuko picerijos“ ir „Owexx“ įmonės reklaminių stendų įgauna vis didesnį pagreitį. Į šią istoriją įsikišo ir „Laisvės TV“ įkūrėjas Andrius Tapinas, kuris išreiškė paramą Šiaulių reklaminių tentų verslui, o žymiąją piceriją apkaltino šmeižtu dėl melagingai platinamų pranešimų ir atsiliepimų apie šią įmonę.

A. Tapinas kaipmat puolė ginti „Owexx“, kuris „supratęs, jog padarė klaidą“ bendradarbiaudamas su „Gustuko picerija“ ir užkabinęs skiepus kompromituojantį plakatą [1], ją ištaisė kone dvigubai ir skyrė net 58 tūkst. eurų, kad Lietuvos miestuose būtų iškabinti stendai, raginantys skiepytis [2]. Pati įmonė savo tokius veiksmus pateisina paprastai: „Klaidų, priešingai negu skiepų, kartoti neverta.“

Tiesa, labai keistai pasirodė toks staigus įmonės persiorientavimas nuo skiepų antireklamos į vakcinų fanatizmą, todėl dar prieš tai buvo pasvarstyta ir apie tai, kad galbūt šis verslas turi nebaigtų sutarčių su Sveikatos apsaugos ministerija (SAM) [2], kad pajuto tokį didelį kaltės jausmą ir puolė atgailauti.

Dėl viešos atgailos sulaukta pritariamojo žodžio ir reklamos

Tačiau ši vieša atgaila suveikė tinkamai ir gal net pelnys daugiau „vakserių“ susidomėjimo, mat pats A. Tapinas suskubo padėti „Owexx“. Anot jo, įmonė nepelnytai sulaukia terorizavimo iš tuose pačiuose Šiauliuose įsikūrusios „Gustuko picerijos“, kuri esą veikia „pagal pilną programą“: rašo susidoroti žadančius komentarus, muša įmonės reitingus „Rekvizituose“, „Google“ ir feisbuke, ir dar, prie „Owexx“ stendų krauna padangas!

Realiai verslas terorizuojamas, mėginant naikinti jo reputaciją ir atbaidyti klientus. Vėlgi – leisiu sau atkreipti gerbiamo mero Artūro Visocko dėmesį – gal jis kaip miesto šeimininkas norėtų sureaguoti, kai jo mieste vyksta tokia ataka ir kai gražieji Šiauliai yra teršiami, – rašo A. Tapinas.

Todėl „Laisvės TV“ vadovas siūlo suremti pečius ir paremti „terorizuojamą“ verslą, padėkojant šiai įmonei už pilietiškumą ir gerą pamoką teigiamu atsiliepimu ar įmonės įvertinimu „Rekvizituose", „Google“ ir feisbuke bei kreipiantis reklamos paslaugų.

Labai intriguoja ir tai, kad pati nuo įmonės „Owexx“, nukentėjusi „Gustuko picerija“ pateikia kiek kitokią įvykių versiją ir pikantiškų detalių dėl pačios įmonės. Anot Šiauliuose įsikūrusios picerijos, neigiamų komentarų laviną teko atremti ir jai pačiai, žinoma, ne savo noru. Tik tada visiems tas atrodė normalu, o ginti jos nieks negynė.

„Mes irgi kažkada nieko nenorėdami įžeisti viešai paskelbėme, kad palaikome tradicinę šeimą, per dieną gavome virš 200 neigiamų atsiliepimų savo picerijos paskyroje. Daugelis nepasitenkinusiųjų buvo su rėmeliu („Tilpsime visi“). Tokia jau ta mūsų demokratija. Norintys daugiau tolerancijos, patys apie ją nėra girdėję“, – pareiškė picerija.

Dvigubi standartai ir intriguojantis „Owexx“ bei SAM susitarimas

Žymi Šiauliuose įsikūrusi maitinimo įstaiga taip pat primena, kad dėl padangų sudėjimo prie vieno iš „Owexx“ stendo atsakys teisėsauga. Tačiau tai – dar ne viskas. „Gustuko picerija“ taip pat atsakė ir į klausimą, kas gi įžnybė šiai reklaminių stendų įmonei, kuri vieną dieną sutiko kabinti picerijos reklaminį stendą, o kitą dieną jį nukabino, o jau sekančią pasiūlė neatlygintinai reklamuoti skiepus, vėliau skiriamų lėšų kiekį padidindama kone dvigubai?

Taip pat buvo pažeisti ir picerijos interesai, mat sutartis su ja buvo nutraukta vienašališkai, o tokių dalykų teisinėje valstybėje būti negali, todėl ginčas bus toliau sprendžiamas teisme.

Netikėtai gavome informacijos, kad „Owexx“ turi tebegaliojančią sutartį su Sveikatos apsaugos ministerija už 13 939,66 Eur, – pareiškė „Gustuko picerija“.

Tad situacija, panašu, kad lyg ir aiški – įmonė išsigando savo įsipareigojimų nevykdymo, juk kaip gali bendradarbiauti su SAM, kai leidi savo įmonei kabinti skiepų „antireklamas“? Todėl galimai dėl šios priežasties verslas puolė atgailauti ir, net pasirinko įbristi „į minusą“ vardan galimų ateities sandorių.