Vieša kritika virto teisiniu ginču: A. Maldeikienė laimėjo bylą prieš P. Gylį

A. Maldeikienė laimėjo bylą prieš P. Gylį – teismas pripažino pareiškimus melagingais

Pernai socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbtos žinios, esą Aušra Maldeikienė būtų buvusi komuniste ir ypatingosios tarnybos darbuotojo atžala, buvo pripažintos tikrovės neatitinkančiomis. Apeliacinis teismas konstatavo, kad šios žinutės žemino Maldeikienės ir jos mirusio tėvo Kazimiero Seibučio garbę, ir įpareigojo buvusį Lietuvos užsienio reikalų ministrą profesorių Povilą Gylį viešai paneigti melagingą informaciją. Be to, iš P. Gylio priteista per 6 100 eurų bylinėjimosi išlaidų bei 1 000 eurų neturtinės žalos, kurią A. Maldeikienė skirs Lietuvos politinių kalinių ir tremtinių sąjungai.

Aušra Maldeikienė pažymėjo, kad nors priteista suma nėra didelė, teismų praktikoje tai – reikšminga pergalė [1].

„Tiesa, prašiau 10 tūkst. eurų neturtinės žalos su pervedimu Politinių kalinių ir tremtinių sąjungai, nes žinau, kokie brangūs teismai ir advokatai. Ir kaip sudėtinga žmogui apsiginti nuo tokių gylių, kurie žemina tėvynės gynėjus, jos partizanus ir politinius kalinius.“ - rašė A. Maldeikienė.

Ji kritikavo, kad dažnai sąjunga girdima tik pramogoms, o realiai padėti ginti seniai mirusių tėvynės gynėjų garbę, pasak jos, retai kas nori. Maldeikienė teigė, kad ir toliau rašys apie šią bylą, siekdama, kaip ji pati sakė, „nagrinėti pirmos instancijos teisėjos nesąmones, nepagarbą Tėvynės istorijai ir visokių maršistų bei garliavinių budulių ir jų advokatų kliedesius.“

Prof. P. Gylys apie teismą su Maldeikiene: kritika tapo teisiniu ginču

Savo ruožtu 77.lt susisiekė su prof. P. Gyliu, su prašymu pakomentuoti Apeliacinio teismo sprendimą, kuriuo buvo patenkintas A. Maldeikienės ieškinys dėl garbės ir orumo pažeidimo. P. Gylys teigė esantis nustebęs ir nusivylęs šiuo sprendimu bei jį vertina kaip dalį platesnės tendencijos, kai, jo manymu, kritiškos nuomonės viešojoje erdvėje vis dažniau sutinkamos su teisiniais ginčais.

Kalbėdamas apie tai, kaip prasidėjo ši byla, P. Gylys sakė, kad jo pasisakymas buvo reakcija į A. Maldeikienės viešus pasisakymus vertybių tema.

„Bylos esmė tokia: kai Maldeikienė aukščiausius bažnyčios hierarchus pradėjo mokyti, kas yra tikra šeima, ir tai darė Kristaus vardu, aš nesusilaikiau ir „Facebook“ parašiau, sakyčiau, gana korektišką tekstą apie tai, kad ne mums aiškinti hierarchams, kas yra šeima. Ir jinai į tai sureagavo“, – pasakojo P. Gylys.

Jis teigė, kad šį komentarą laikė tik polemine pastaba, o ne asmeniniu puolimu, tačiau, anot jo, būtent dėl šio įrašo Maldeikienė kreipėsi į teismą.

„Pradėsiu nuo to, kad nuo 2012 metų laikau save disidentu. Kadaise buvau elito žmogus, bet po pedofilijos skandalo, kai ryžtingai stojau ginti vaiko, faktiškai savanoriškai, tapau nepageidaujamas. Aš vadinu dvaru vadinamąją elitą, arba gelminę valstybę. Tai buvo mano antras teismas. Pirmas buvo susijęs su tuo, kad dalyvavau protesto akcijoje dėl mergaitės paėmimo jėga“, – sakė P. Gylys.

Jo teigimu, ginčo centre atsidūręs pasisakymas socialiniame nebuvo asmeninis puolimas. „Aš neperžengiu etikos ribų. Tekstai aštrūs, bet jie niekad neperžengia ribų.“

Pasiteiravus, ar P. Gylys svarsto šį sprendimą skųsti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, teigė, kad kol kas to daryti neskuba. „Aš dabar kol kas svarstau ar verta, aš žinau, kokia yra padėtis teisėsaugoje. Tą, beje, nuolat kalbu. Tai nežinau, žiūrėsiu, aš dar turiu šiek tiek laiko. Aš, žinoma, teismo sprendimą įvykdysiu, sumokėsiu baudą, padengsiu, teismo išlaidas Maldeikienei“, – teigė jis.

Kalbėdamas apie šios bylos kontekstą, Povilas Gylys sakė manantis, kad tokie procesai rodo kritinių balsų slopinimą ir prisideda prie baimės atmosferos.

„Aš manau, kad mes gyvenam nedemokratinėje šalyje, kad aš esu disidentas, antrą kartą teismas. Beje, esu vienas iš valstybės atkūrimo aktyvių dalyvių, ne nuo nulio, bet sukūriau diplomatinę tarnybą būdamas užsienio reikalų ministru. Na ir mes, va, tie žmonės – Genzelis, Ozolas, Gylys dabar. Beje, ir Sadūnaitė turėjo tris bylas, aš dabar tik antrą. Tarybiniai… ne senais laikais, o naujais laikais Sadūnaitė turėjo tris bylas. Tai ką tai reiškia? Reiškia, yra gniaužiamas žodis, nes, reiškia, Sadūnaitė visada buvo pozicija netiesai. Aišku, kad tai yra baimės atmosferos palaikymas.“

Dėl P. Gylio pareiškimų kreipėsi į teismą

Dar pernai metų gegužę A. Maldeikienė (dabar Seibutytė) Vilniaus regiono apylinkės teisme pateikė ieškinį prieš buvusį užsienio reikalų ministrą Povilą Gylį dėl jo socialiniame tinkle „Facebook“ 2021 m. kovo 6 d. paskelbtų teiginių [2].

Įraše Gylis tvirtino, kad Maldeikienė esanti „ypatingų tarnybų darbuotojo atžala“ ir „komunistė“, taip pat kaltino ją esą atakuojant tradicinę šeimą palaikančius žmones ir skleidžiant neapykantą.

Politikė prašė teismo pripažinti šiuos teiginius melagingais ir žeminančiais jos bei jos mirusio tėvo garbę, įpareigoti Gylį viešai paneigti melagingą informaciją bei priteisti 10 tūkst. eurų neturtinės žalos, kurią ji planuoja pervesti Lietuvos politinių kalinių ir tremtinių sąjungai. Ieškinyje taip pat nurodytos bylinėjimosi išlaidos ir palūkanos.