Vilčinskų vaikai buvo atimti nesilaikant procedūrų?

Vilčinskų vaikams grėsmės gyvybei nebuvo - atėmimas suplanuotas iš anksto

Kauno apygardos teismas pirmadienį panaikino kito teismo nutartį, kuria buvo leista Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai (VVTAĮT) iš Mindaugo ir Ingos Vilčinskų paimti tris jų nepilnamečius vaikus.

Kaip nurodoma Kauno apygardos teismo pranešime spaudai, sprendimą leisti VVTAĮT iš M. ir I. Vilčinskų paimti tris jų nepilnamečius vaikus 2023 m. gegužę buvo priėmęs Kauno apylinkės teismas. Šią nutartį antradienį panaikino Kauno apygardos teismas.

Teismas priminė, kad, kai tėvai negali rūpintis vaiku dėl abiejų tėvų ar vieno iš jų ligos, suėmimo, bausmės atlikimo ar kitų svarbių priežasčių, arba kai tėvai nesirūpina, nesidomi vaiku, netinkamai auklėja, naudoja smurtą arba kitaip piktnaudžiauja tėvų valdžia ir dėl to kyla pavojus vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija gali paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą. Vilčinskų atveju vaikams nebuvo kilęs pavojus sveikatai ar gyvybei.

Vaiko teisių tarnyba tik paėmusi vaiką gali kreiptis dėl leidimo paimti vaiką išdavimo

Teismas akcentuoja, kad valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, paėmusi vaiką, privalo per tris darbo dienas, o išimtiniais atvejais, kai tai objektyviai neįmanoma, – per penkias darbo dienas kreiptis į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. yra išaiškinęs, kad teismo leidimas paimti vaiką iš tėvų ar kitų atstovų yra valstybės vaiko teisių apsaugos tarnybos atlikto veiksmo patvirtinimas, todėl jis negali būti išduotas vaikams vis dar esant tėvų ar kitų atstovų pagal įstatymą globoje.

„Taigi, kai tarnyba nustato, kad yra pagrindas paimti vaiką, ji turi visų pirma paimti jį iš tėvų, ir, laikydamasi nustatytų terminų, kreiptis į teismą dėl leidimo paimti vaiką gavimo, o ne pirmiausia kreiptis į teismą. Šiuo atveju į teismą buvo kreiptasi anksčiau nei buvo paimti vaikai: skundžiama nutartis buvo priimta 2023 m. gegužės 30 dieną, o vaikai buvo paimti 2023 m. birželio 1 dieną“, – nurodoma Kauno apygardos teismo pranešime spaudai.

Kauno apygardos teismas dėl terminų ir procedūrų nesilaikymo turėjo atsisakyti išduoti leidimą

Dėl to, pasak Kauno apygardos teismo, M. ir I. Vilčinskų atveju pirmosios instancijos teismas turėjo atsisakyti tenkinti valstybės vaiko teisių apsaugos tarnybos prašymą išduoti teismo leidimą paimti nepilnamečius vaikus, nes toks teismo leidimas negali būti išduotas iki vaikų paėmimo.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Vaikai iš tėvų teismo sprendimu buvo paimti pernai gegužės mėn.

Atėmimas buvo įvykdytas atsižvelgiant į tai, kad vaikai nelankė ugdymo įstaigų, jų tėvai nesudarė vaikams sąlygų socializuotis, patys tėvai teigė nepripažįstantys Lietuvos įstatymų.

Kauno apylinkės teismas rugsėjį Vilčinskus pripažino kaltais dėl savo vaikų pagrobimo ir pasikėsinimo neteisėtai pereiti valstybės sieną, jiems skirtos arešto bausmės. Šį teismo sprendimą Vilčinskai yra apskundę apeliacine tvarka.

Parengta remiantis ELTA.