Teismas panaikino STI baudą už nepageidaujamų reakcijų į COVID-19 vakcinas rinkimą

Teismas nutarė, jog laisva valia renkant duomenis apie COVID-19 vakcinų reakcijas, STI tai darė teisėtai

Sveikatos teisės institutas (STI) gali džiaugtis pergale – teismas panaikino jiems skirtą baudą [1]. Prieš tai STI teko gauti nemalonią žinią, jog jiems reikės susimokėti už tai, kad rinko duomenis apie sunkias nepageidaujamas reakcijas, išryškėjusias po vakcinacijos COVID-19 skiepais. Nors visa informacija iš gyventojų buvo renkama su jų pačių sutikimu, seniau Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija (VDAI) STI buvo skyrusi 400 eurų baudą.

STI duomenis apie nepageidaujamas reakcijas nusprendė imti rinkti tuomet, kai prasidėjo visuotinis skiepijimas nuo koronaviruso ligos. Prieš priverstinį skiepijimą ir informacijos stoką dėl galimų šalutinių reakcijų pasisakantis Sveikatos teisės institutas tuomet inicijavo skiepų tyrimą ir skelbė apklausos formą tiek savo interneto svetainėje, tiek ir feisbuko paskyroje.

Minėtoje apklausoje dalyviai turėjo pateikti informaciją, ar pasiskiepijusiam asmeniui atsirado nepageidaujama reakcija į vakcinas, ar išryškėjo sunkus nepageidaujamas poveikis. Taip pat buvo renkami tokie duomenys kaip amžius, lytis ir asmens kontaktiniai duomenys.

STI padarė smulkų nusižengimą – nepakankamai informavo apie asmens sutikimo naudoti duomenis atšaukimo galimybę

Tiesa, nors Sveikatos teisės institutui nebereikės sumokėti 400 eurų baudos, jis vis tiek gavo papeikimą. Įvertinus visas aplinkybes, teismas nustatė, jog STI padarė nežymų ir netyčinį pažeidimą.

Nepaisant to, jog duomenys buvo renkami su pačių apklausoje dalyvavusių asmenų sutikimu ir nebandant juos apgauti, tačiau STI vis tiek tai darė ne pagal visus BDAR reikalavimus, t. y., nepakankamai aiškiai informavo apie asmens sutikimo naudoti duomenis atšaukimo galimybę. Po tokio teismo sprendimo pats Sveikatos teisės institutas aiškino [2]:

„Duomenis siekėme tvarkyti viešojo intereso vardan. Niekur jie nenutekėjo ir jokia žala padaryta nebuvo. Kaip teismas nustatė, nukentėjusiųjų asmenų šioje situacijoje apskritai nėra.

Žinoma, išskyrus visuomenę, kuriai svarbu žinoti, ar tam tikri sveikatos sutrikimai gali būti sukelti vakcinų. Didelės dalies šios vertingos informacijos neturime ir galbūt niekada nebeturėsime.

Tačiau noro išsiaiškinti, kokias pasekmes vakcinacija sukėlė Lietuvos žmonėms, nepraradome ir ketiname atnaujinti duomenų apie nepageidaujamas reakcijas į vakcinas rinkimą.“

Sveikatos teisės institutą apskundė Seimo narė J. Sejonienė ir Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba

Į Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos akiratį Sveikatos teisės institutas pateko ne atsitiktinai. STI teigimu, juos apskundė Seimo narė Jurgita Sejonienė ir Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba. Dėl tokio elgesio STI neslėpė kartėlio:

„Ironiška, kai skundžiasi tie, kuriems patiems nei Konstitucija, nei duomenų apsauga, nei kiti įstatymai ilgą laiką tarytum negaliojo. Prisiminkime, kad galimybių paso galiojimo metu gyventojai savo asmens duomenis turėjo atskleisti net kavinių, parduotuvių ir kitų įmonių darbuotojams.“

Po gauto skundo atlikus tyrimą, VDAI pripažino, jog buvo pažeistos Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR) nuostatos. Už tai 2022 metų birželio 21 dieną buvo išrašyta 400 eurų bauda. Bet STI nusprendė apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos administraciniam teismui ir šis iš dalies patenkino skundą. Teismas sutiko, jog paskirta nuobauda yra per griežta ir užtenka skirti tik papeikimą. Tiesa, šis sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per artimiausias 30 dienų.